Адвокат «Игорь Трунов»

Когда человек требует справедливости, на самом деле он хочет, чтобы все его слабости были легализованы. Справедливость ждет, чтобы мы смотрели на них не отворачиваясь, но ты не рассказывай никому о своих слабостях – ведь каждый хоть частично, но виновен?

Твои пороки привычны и то, что ты их не используешь еще не значит, что ты их не имеешь. Твоя правильно обученная совесть никогда не грызет своего хозяина, только потому что осуждение своих ошибок — еще большая ошибка. Мудрость — сила слабых.

Нужно страдать, пусть даже напрасно, чтобы не жить напрасно. Если ты умудришься спастись от всего, то потеряешься в ничто, если ни от чего не будешь спасаться, то потеряешься во всём. Ничто не обойдется тебе так дорого, как то, что досталось даром.

Будущее уже вошло в тебя, задолго до того, как оно произойдет, наполненное искупительным светом молний, враждебное ко всему тому, что устало и не может ни жить, ни умереть. Великое родится только из борьбы с тем, что тебя превосходит.

14.09.26 15:00 эфир интернет-радио MediaMetrics. Новая программа «Правду говоря» профессоров Игоря Трунова и Людмилы Айвар.
  Тема: «Угрозы терроризма прошлого и настоящего. 25 лет после теракта 9/11».
  11 сентября 2001 изменило представления мира о безопасности. Четверть века спустя главный вопрос остаётся открытым: чему нас научила эта трагедия и что нового мы узнали о её причинах, последствиях и механизмах финансирования терроризма?
В эфире обсудим:
- как изменились террористические угрозы за последние 25 лет;
- какую роль сегодня играют новые технологии;
- почему даже самые мощные системы безопасности не обеспечивают абсолютной защиты;
- новые правила рассмотрения в США исков потерпевших от терроризма, включая требования к иностранным государствам;
- необходимость аналогичных законодательных изменений в России для эффективной защиты жертв терактов и семей погибших.
Гость эфира - Владимир Семёнович Овчинский, российский криминолог, бывший руководитель российского Национального центрального бюро Интерпола, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, советник Министра внутренних дел РФ. https://trunov.com/press-centr/news_smi/14-sentyabrya-2026-goda-v-15-00-efir-internet-radio-mediametrics/

Не подчиняйся заранее, сопротивление — признанный способ сделать себя здоровее. Ты замечаешь малую часть того, что существование состоит из тренировки, повторения и самоизменения. Заменив старые религиозные воздержания, фитнесом, диетой и саморазвитием. Форма изменилась, механизм тот же.

Channel photo updated

Channel photo updated

Channel name was changed to «Адвокат «Игорь Трунов»»

Бедные, непрестанно думая о деньгах, утрачивают значительные духовные преимущества от их неимения, и в конце концов опускаются столь же низко, как богатые. И это совсем не странно все, потому что, чем больше ты разорвёшь цепей, которыми скован, тем мельче ты станешь.

Даже в браке: Что грозит за чтение или скриншот переписки партнера
Хорошие отношения и брак не дают право читать личные переписки партнера в его телефоне, а также делать их скриншоты, за это предусмотрена ответственность в том числе и уголовная. Об этом НСН рассказал президент Союза адвокатов России Игорь Трунов.
Российский актер Даниил Воробьев подал в суд на экс-супругу Марину Смирнову за то, что она сделала скриншот его переписок, пишет StarHit. После этого ей предъявили обвинения по трем статьям УК РФ ст. 272 (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной) информации, ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) и ст. 138 (нарушение тайны переписки). При этом, по данным адвоката, Смирнова прислала скриншот самому Воробьеву, но не рассылала его третьим лицам. Трунов рассказал, какие основания были у суда для возбуждения уголовного дела.
«Представление, что уголовная ответственность наступает только тогда, когда переписку кому-то передали, абсолютно неверно. Российское законодательство охраняет не только распространение информации, но и саму тайну доступа к ней. То есть для того, чтобы инкриминировать статью ст. 138, достаточно установить, что человек без согласия владельца ознакомился с перепиской. Пленум Верховного суда прямо разъяснил, что нарушением тайны переписки является не только публикация, но и чтение, копирование и фотографирование чужих сообщений. И ст. 137 УК РФ предусматривает ответственность не только за распространение информации, но и за незаконное собирание сведений частной жизни. Так что теоретически даже сделанный для себя скриншот может стать предметом уголовно-правовой оценки», — разъяснил он.
При этом адвокат напомнил, что оставленный разблокированный телефон партнера все равно не дает право в него заглядывать.
«Например, для того, чтобы инкриминировать ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», нужно доказать этот факт, а также наступившие последствия этого копирования. Так что аргументы «телефон лежал не отключенным» и «пароль никто не взламывал» от уголовной ответственности не спасают. Пароль от телефона — это юридическая граница, как ключ от квартиры. Любовь и брак не снимают ответственности. Следствию здесь необходимо доказать отсутствие согласия на доступ и умысел. Конечно, если муж с женой постоянно пользовались телефонами друг друга, знали пароли, то о неправомерности говорить гораздо сложнее. Но оставленный дома телефон — это еще не разрешение на чтение переписки даже между супругами», — рассказал Трунов.
Также собеседник НСН объяснил, почему это дело не станет прецедентом и раскрыл, какое наказание грозит экс-супруге актера по возбужденным статьям.
«По части 1-ой ст. 138 лишение свободны сейчас не предусмотрено, только исправительные работы до года и штраф до 80 тысяч рублей. А вот нарушение неприкосновенности частной жизни предусматривает до двух лет лишения свободы, как и неправомерный доступ к компьютерный информации. В строгом юридическом смысле это дело не может стать прецедентом. У нас нет прецедентов, у нас в форме прецедента существуют пленумы Верховного суда и его разъяснения. Каждое из таких дел, особенно если оно затрагивает звездные лица, может стать резонансным ориентиром для последующих», — подытожил Трунов. https://trunov.com/press-centr/news_smi/dazhe-v-brake-chto-grozit-za-chtenie-ili-skrinshot-perepiski-partnera/

Не ценю я милосердных - блаженных в своём сострадании: слишком мало у них стыда. Сострадание ни к чему не обязывает, отсюда его распространённость — это чувство или недостойное или оно должно превращаться в действие. Всякая любовь выше сострадания, когда человек любит, он хочет — созидать.

Игорь Трунов: суды в России могут делить цифровое и игровое имущество при разводе.
Российские судьи уже распределяют игровое и цифровое имущество, поэтому под раздел при разводе могут попасть и «скины» в компьютерных играх, рассказал президент Союза адвокатов России Игорь Трунов.
«Скин» в видеоиграх — это цифровой костюм для персонажа, оружия или транспорта. Он меняет внешний вид игрового объекта, но никак не влияет на его характеристики. «Скины» из компьютерной игры Counter-Strike могут поделить при разводе. Суд может учитывать и другие игровые активы — бустеры, лутбоксы и дополнения, если супруги покупали их на общие деньги. Об этом напоминает информационное агентство «К-Информ». Трунов подтвердил такую практику.
«Такой спор находится на стыке семейного, гражданского и цифрового права. Суду сначала придётся ответить на принципиальный вопрос: что именно представляет собой “скин”. Затем доказывается принадлежность аккаунта по совокупности доказательств: на чьи телефон и электронную почту он зарегистрирован, кто фактически им пользовался, с каких банковских карт или электронных кошельков оплачивались покупки, какова история платежей и операций. Сохранять абсолютно каждый чек не обязательно. Но здесь не менее важный вопрос — за какие деньги приобретались игровые активы? Верховный Суд исходит из того, что решающими являются источник средств и время приобретения имущества, а не только формальная регистрация на одного из супругов. В судебной практике уже встречались случаи, когда учитывалась стоимость виртуальных активов и одному супругу присуждалась половина стоимости». Общий механизм Семейного кодекса позволяет ставить вопрос о стоимости имущественных прав, приобретенных за общие деньги, так Черемушкинский суд г. Москвы, разделил между бывшими супругами биткоины - за каждым признал право на 50%, — отметил адвокат Трунов. https://trunov.com/press-centr/news_smi/igrovye-alimenty-kak-podelit-imuschestvo-v-kompyuternyh-igrah/

«Нечем платить»: Трунов усомнился, что Долина сможет получить деньги от мошенников
Судебная тяжба певицы Ларисы Долиной с обманувшими ее мошенниками может длиться до конца ее жизни, наследники получить деньги уже не смогут, сказал НСН Игорь Трунов.
Теоретически певица Лариса Долина может получить с мошенников, которые обманули ее с квартирой в Хамовниках, 176 млн рублей, однако вряд ли она когда-либо увидит эти деньги, поскольку осужденным, судя по всему, нечего возвращать исполнительнице. Об этом НСН заявил президент Союза адвокатов России, доктор юридических наук Игорь Трунов.
Лефортовский суд Москвы взыскал 114 миллионов 455 тысяч рублей по иску певицы Ларисы Долиной с мошенников, обманувших певицу с квартирой в Хамовниках, сообщило РИА Новости. Суд вынес решение по иску к двум мошенникам — Анжеле Цырульниковой и Андрею Основе, а исковые требования в отношении Артура Каменецкого выделили в отдельное дело из-за невозможности установить его местонахождение. Трунов объяснил, какую сумму фактически может получить Долина с учетом предыдущих заседаний в Йошкар-Оле. «Здесь сложная система решений. Долина требовала 176 млн рублей, но до этого состоялись решения суда Йошкар-Олы. С Дмитрия Леонтьева и Андрея Основы в январе 2025 года взыскали 69 млн рублей, с десяти ответчиков, включая четырех фигурантов уголовного дела, в сентябре 2025 года взыскали 62 млн рублей, в декабре 2025 года с девяти дропперов взыскали 49 млн рублей. Теперь еще 114 млн рублей взыскал Лефортовский суд. Это перекрывающиеся решения по разным искам, где часть сумм поглощают друг друга, часть покрывается разными фрагментами одного ущерба. Реальный потолок, который может достаться Долиной, — это 176 млн рублей», — сказал Трунов.
Вместе с тем юрист усомнился, что певица сможет вернуть себе деньги. «Здесь несколько человек выпали: Леонтьев заключил контракт с Минобороны и убыл в зону СВО, местонахождение Артура Каменецкого установить не удалось, он судим и, видимо, понимает, что пропавшего без вести человека объявляют в розыск и что дело приостанавливается. Отмечу, что все это посредники, которые получили копейки за свои услуги, а к ним предъявлены сумасшедшие иски, а основной злодей, который получил все деньги, неизвестен и не привлечен. Эти люди на грани признания их самих потерпевшими, они до конца не понимали, что будут делать с их счетом или картой, через которые прошли какие-то деньги. Но суд вынес свое решение, деваться некуда, судебные приставы возбуждают исполнительные производства, делают запросы в банки, в реестр ГИБДД, арестовывают имущество и продают его с торгов», — добавил собеседник НСН.
Трунов указал на то, что исполнительное производство Долиной может длиться бесконечно.
«Понятно, что у осужденных нет возможности вернуть деньги. Если имущества нет, пристав составляет акт о невозможности взыскания и прекращает производство. Долина может в течение трех лет подать этот исполнительный лист по новой, и судебные приставы будут искать заново и снова акт о невозможности. Если Долина не подаст исполнительный лист заново, иск сгорает, и ничего не взыскивается. Дело может продолжаться бесконечно (правда, наследники Долиной судиться уже не смогут), но реальная практика говорит о то, что это бесперспективная история: дело есть, суд выигран, а толку мало. Единственное, что смогут сделать в этом случае приставы, — закрыть выезд из страны. Поскольку иск солидарный, невозможно заплатить свою долю и получить свободу выезда. Этот стимул работает на незначительных суммах», — подчеркнул юрист.
В заключение собеседник НСН пояснил, что с ушедшего на СВО Дмитрия Леонтьева Долина также сможет впоследствии взыскать деньги. «Когда Леонтьев вернется, суд возобновит гражданское производство и рассмотрит иск по существу. Долина сможет требовать с него свою долю ущерба. Даже если Леонтьев будет освобожден от уголовной ответственности (например, получит медаль), это не отменяет гражданско-правовую ответственность. Освобождение от уголовного наказания по статье 78.1 УК РФ — это нереабилитирующее основание, оно не означает, что ущерб возмещать не нужно», — заявил он. https://trunov.com/press-centr/news_smi/nechem-platit-trunov-usomnilsya-chto-dolina-smozhet-poluchit-dengi-ot-moshennikov/

Ты чувствуешь себя виноватым, если у тебя не получается наслаждаться, потому что в каждом наслаждении уже есть презрение к себе. Общество искателей счастья создаёт депрессивных и неудачников. Мужество — наша последняя роскошь.

Заседание Комитета по науке МКПП
24.09.2026 года в 14:00 состоится заседание Комитета по науке МКПП по теме: «Уголовная революция киберкриминала: новая архитектура безопасности бизнеса». Киберпреступность растёт, а тюрьмы пустеют - без ножа, без выстрела, без крови на полу, она не врывается в дом – но она уже в телефоне, банковском приложении, сервере компании, системе управления заводом, больницей, транспортом, государственным реестром. Обнаруживается, когда ущерб уже стал системным: деньги ушли, база похищена, производство остановлено, репутация разрушена, государственная инфраструктура получила удар.
Киберпреступление: трансгранично - сервер в одной стране, потерпевший в другой, деньги ушли через третью, исполнитель сидит в четвёртой; массово - один вредоносный код может причинить ущерб тысячам лиц одновременно; латентно - потерпевший часто даже не понимает, что уже стал потерпевшим; меркантильно - мотив чаще всего деньги, данные, доступ, влияние; инфраструктурно опасно - удар направлен не только на имущество, но и на доверие: к банку, государственному сервису, электронной подписи, судопроизводству, цифровому документообороту.
Повестка заседания:
- Приветствие – Президент МКПП Чайка А.Ю.
- Вступительное слово председателя Комитета МКПП, д.ю.н. проф. Игоря Трунова
Доклады
- «Криминология цифрового мира», Овчинский Владимир Семёнович - доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, советник министра МВД.
- «Киберпреступность как угроза экономике России: законодательная архитектура защиты бизнеса и граждан», Кирьянов Артем Юрьевич –Депутат Государственной Думы РФ, зам. председателя Комитета ГД РФ по экономической политике, председатель Российского союза налогоплательщиков, кандидат юридических наук.
«Искусственный интеллект на службе преступника и государства: новые правовые вызовы», Алексей Павлович Любимов - доктор юридических наук, профессор, заместитель председателя Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований.
- «Цифровой уголовно-правовой контроль над киберпреступностью», Лебедев Семен Яковлевич - доктор юридических наук; профессор; Заслуженный юрист Российской Федерации; заведующий кафедрой уголовного права и адвокатуры Российского государственного университета им. А.Н. Косыгина.
- «Электронные доказательства в делах о киберпреступлениях: проблемы собора, допустимости и оценки», Айвар Людмила Константиновна - Доктор юридических наук, профессор, Академик РАЕН. Председатель экспертного совета уполномоченного по правам предпринимателей. Председатель Общероссийского движения «За права женщин России».
- «Банк против киберпреступности: антифрод, безопасность платежей и новая модель ответственности», Мигенко Алексей Юрьевич - директор Департамента Банка «АК БАРС», эксперт в области денежных рынков и платёжной инфраструктуры, член Комитета по науке МКПП.
- «Проблемы обеспечения кибербезопасности бизнеса мобильных операторов сетей 5G и 6G», Валерий Олегович Тихвинский - доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор МГТУ им. Баумана, председатель отделения «Информационные и телекоммуникационные технологии» РАЕН.
Подробная информация на сайте Комитета МКПП - https://komitiet-po-nauke.ic-ie.com/zasedanie-kiberkriminal/

Кресты мучеников, зловонные костры и черви ненависти в хлебе жизни — доказательство того, что жизнь улучшается. Великие изменения неотделимы от страшного, и права, которые ты можешь завоевать, нельзя позволить дать тебе, так хочет характер душ благородных, они ничего не имеют даром.

Противоположность мужества – не трусость, а соглашательство. Но все-таки человек, единственное существо, которое краснеет, и он единственный, у кого есть на это причины. Только он может быть благополучным и несчастным одновременно.

«Лучший хоспис России»: Какой срок грозит главе фонда «Дом с маяком»
Президент Союза адвокатов России, доктор юридических наук Игорь Трунов разобрал правовые нюансы дела, акцентируя внимание на инструментах, которые защита основательницы детского хосписа «Дом с маяком» Лиды Мониавы может использовать для обоснования более мягкого наказания.
Мониаве предъявили обвинение в распространении фейков о российской армии по мотивам политической ненависти (207.3 ч.2 п.д УК), сообщили в Следственном комитете России. По данным следствия, Мониава распространила в телеграм-канале ложную информацию о действиях ВС РФ против мирного населения Украины. Трунов отметил, что максимальные сроки по ч. 2 ст. 207.3 УК не являются автоматическими.
«Общественно полезная деятельность сама по себе не освобождает от уголовной ответственности, но может учитываться судом как обстоятельство, характеризующее личность обвиняемой, и способствовать смягчению наказания. Ст. 61 УК позволяет суду учитывать и иные обстоятельства, прямо не перечисленные в законе, как смягчающие. В случае Мониавы многолетняя работа с тяжелобольными детьми и создание детского хосписа, безусловно, могут быть представлены защитой как значимые положительные характеристики личности. Максимальные сроки по ч. 2 ст. 207.3 УК не являются автоматическими: для их назначения суд должен мотивировать повышенную степень общественной опасности содеянного и учитывать все обстоятельства дела. Минимальное наказание вероятнее при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств. При этом отказ обвиняемой признавать вину сам по себе не является отягчающим обстоятельством, а защите принципиально важно оспаривать доказанность как заведомой ложности сведений, так и мотива политической ненависти. На данный момент Мониаве предъявлено обвинение именно по п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК, предусматривающему до 10 лет лишения свободы, формулировка "грозит до 10 лет" не означает неизбежного лишения свободы: санкция ч. 2 ст. 207.3 УК предусматривает также штраф и принудительные работы. Более строгое наказание должно быть мотивировано судом — сказал собеседник. https://nsn.fm/society/advokat-trunov-otsenil-veroyatnost-bolee-myagkogo-nakazaniya-glavy-fonda-dom-s-mayakom?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch