В этой связи вспоминаю, как в 1985 году на службе ознакомился с записью беседы посла СССР в ФРГ Ю. Квицинского с немецким вице-канцлером Штраусом. В ходе разговора Штраус заявил, что Советский Союз в ближайшие годы распадётся. Реагируя на недоумение посла, вице-канцлер заявил: "Не может долго существовать государство, в составе которого еще 15 государств со своими парламентами, флагами, гимнами, правящими партиями, государственными языками и с другими атрибутами независимых государственных образований". "Но в ФРГ тоже земли, парламенты, флаги..." — парировал Квицинский. "Э нет, — заявил вице-канцлер, — у нас всё это на географической основе, а у вас на национальной. Советская модель государства рассчитана на одно-два поколения. За это время в республиках вырастает национальная элита, а население воспитывается в плане отдельности, особости каждой республики, которой не нужен внешний центр управления. Логика развития СССР ведет к распаду.
Интересно, а почему этот советский принцип госустройства, программирующий государство на развал, не устранили после краха Совка? Причём государь же лекции читал по этой теме, про ошибки советской власти, про бомбу замедленного действия, заложенную Лениным под Россию. Как так вышло?
А есть ли вообще какие-то принципиальные изменения в нашей государственной, политической жизни после 1991 года? В экономике - да, разрешили предпринимательство, частную собственность (пусть без независимого суда и прочих гарантий, но всё же). А вот в политике, обратите внимание, изменений никаких, только декорации чуть подправили, но суть вообще не изменилась: нацреспублики, руководящая роль
В 1991 году хомо советикусов избавили от дефицита и разрешили ездить за границу/смотреть Голливуд. Вот и всё. А они, чумазые, до сих пор думают, что живут так же, как в Америках и Европах. Только там дороже.