“Яблоко” сняли с выборов. Что это было?

1. Некоторые политологи уверяют, что в снятии “Яблоко” виновата политическая эмиграция с ее “самозванной демонстративно-вызывающей публичной поддержкой списка "Яблоко"”.

Эти политологи не понимают, что такое политика. Политика - это и есть самозванные, вызывающие и несогласованные со “специалистами” публичные действия и заявления, которые меняют сложившийся порядок. Это делают те, кто по всем существующим правилам и представлениям должны молчать в тряпочку и не высовываться. На каждого из таких “самозванцев” обычно приходится дюжина “специалистов”, хватающих их за руки и призывающих к порядку.

Не надо путать политику с полицией - сохранением существующего порядка

2. Выборы в “электоральных автократиях” и в демократиях - совсем разные сущности, с разными функциями. Выборы в России выполняют несколько функций, важных для поддержания существующего порядка. Одна из них - демонстрация ничтожности реальной оппозиции. Для этого к ним допускают оппозиционные партии, которые заведомо наберут 1-2%%. Такой результат обеспечивается, в частности, с помощью оппозиционных сил, к выборам не допущенных. “Посмотрите на это ничтожество - говорят они. Оно же ничего не наберет. Не надо за него голосовать”
Именно в этой логике Яблоко было допущено к выборам в этот раз, как и во все предыдущие разы. Ничего нового. Ничего необъяснимого. Никакой “борьбы башен”

3. Любая система иногда дает сбои. “Электоральные автократии” не исключение: иногда чем-то возмущенные граждане начинают объединяться вокруг ноунэймов и “ничтожеств”. В России так было, например, в 2018 (региональные выборы после пенсионной реформы), в 2024 (очереди за Надеждина) и то же случилось сейчас: сторонники/цы мира начали объединяться вокруг поддержки единственной партии в бюллетене, которая открыто призывает к миру. Ничего нового. Ничего необъяснимого
Кстати, “специалисты”, обвиняющие политиков в эмиграции, оказались не в состоянии выполнить простейшую операцию - расположить события в хронологическом порядке. Публичная кампания по снятию Яблока (заявления Миронова, Зюганова, Слуцкого) началась до выступлений политиков в эмиграции

4. Жизнеспособные системы отличаются не тем, что не допускают сбоев, а тем, что умеют их купировать, возвращая ситуацию к привычному порядку.
Российская электоральная автократия пока с этим справляется. Поверивших в себя ноунэймов и “ничтожеств” быстро подкупают, снимают с выборов (Надеждин), или отправляют в тюрьму (Фургал). Формальные основания при этом никогда значения не имели. Подкупают, снимают и сажают, потому что могут.
Опять же, в произошедшем с Яблоком 10 августа нет ничего нового и необъяснимого

5. “Электоральная автократия” может рухнуть в результате “переворачивающих выборов” при наличии ряда условий. В том числе - при наличии оппозиции, объединившейся вокруг единого кандидата/партии. Ничего подобного в путинской России до сих пор не было. И только в 2026 г мы увидели объединение разных политиков внутри страны и в эмиграции вокруг одной партии, попавшей в бюллетень
Вот почему самозванная и демонстративно-публичная поддержка Яблока со стороны “неудобных” для всех политиков является главным, да и единственным, действительно политическим событием этих “выборов”. Оно, как минимум, показало возможность и путь к реальным изменениям
Других условий для “переворачивающих выборов” сейчас в России нет, поэтому на этот раз все будет как обычно. Но начало изменениям положено.