Богословие несовместимо с "естественно-научными" методами познания

Недавно меня пригласили на конференцию в одно академическое духовное заведение – выступить по теме религиозной ситуации на Украине. Мероприятие называлось «научно-богословским». Я там, среди прочего, резко прошелся по украинским неоязычникам и по их российским союзникам. В целом люди восприняли мое выступление хорошо, зал аплодировал. Но в кулуарах в мой адрес прозвучало и замечание о том, что выступление было излишне эмоциональным, «не научным». Меня в личном плане совершенно не задело это замечание, однако оно обнаружило серьезную глубинную проблему современного как бы богословия и его преподавания в духовных заведениях. В них богословие давно пытаются заменить безоценочными рассуждениями в стиле естественных наук, что недопустимо.

Да, я признаю, что мой спич был произнесен совсем не в научном стиле в современном понимании этого слова: я не стал нудным голосом тупо с бумажки перечислять факты со ссылками на источники, а просто назвал мерзость – мерзостью. Разговор о зле в нейтральном тоне по сути является его рекламой. Поэтому я руководствуюсь словами свт. Василия Великого: «Кто смотрит на зло без отвращения, тот скоро будет смотреть на него с удовольствием».

Увы, и книги свт. Василия Великого, и творения других святых, и само Писание, переполненное резкими эмоциональными оборотами, не подпадают под «научные принципы» современных духовных заведений. Там их изучают скорее в качестве артефактов, чем образцов для подражания. Свт. Игнатию (Брянчанинову) с его резким обличением зла там ни за что не дали бы защитить диссертацию в таком стиле.

Между тем, в духовном мире эффективны только принципы эмоционального познания, основанного на Писании и Предании. В связи с этим вспоминаю, как меня в 2013 г. украинские ученые-религиоведы обвиняли за мой «антинаучный» и «конфессионально-ангажированный» прогноз о новом на тот момент папе Франциске.

Я тогда написал ряд статей о том, что это будет самый либеральный папа в истории, который в смычке с сектой масонов будет ломать об колено все традиционное, радикально продолжив линию второго ватиканского собора. Религиоведы заявили, что все это - мои антинаучные эмоции, и что такой прогноз абсурден. Но жизнь расставила все по своим местам: общеизвестно, каким был Франциск, что он натворил, и как его за это открыто превозносили главари масонских лож.
https://ren.tv/blog/igor-druz/1202125-11-let-ot-intronizatsii-naibolee-antikhristianskogo-papy-rimskogo

Так что государственный агностицизм и экуменизм духовных заведений часто разрушает в учащихся возможность осмысливать реалии. А главное – он отвращает их от Бога. Увы, ныне часто бывает, что студент начинает учиться в семинарии верующим, продолжает скептиком, а заканчивает атеистом.