Виктор Садовничий подтвердил объединение факультетов в научные школы. По его словам, «автономия» факультетов сохранится, а школы будут лишь координировать их научную деятельность. Объясняем, что с этим не так

Согласно реформе, направления подготовки некоторых факультетов могут оказаться в разных школах — уже это свидетельствует о существенных изменениях для факультетов. Больше всего не повезёт факультету иностранных языков и регионоведения — согласно предварительным планам, оказавшимся в нашем распоряжении, его направления подготовки будут разведены в три разные «школы». Между двумя «школами» планируется разбить ещё четыре старых факультета: биологический, исторический, философский, почвоведения, а также четыре созданных при Садовничем: ФГУ, ФФФХИ, ВШГАудит, ВШКПиУГС.

📍Некоторые крупные факультеты, такие как физический, химический, юридический факультеты, останутся «ядром» своей «школы», присоединив к себе микро-направления смежных малых факультетов. Несколько школ объединят сразу по два крупных факультета: механико-математический факультет и ВМК образуют крупнейшую «школу» примерно в 5 тысяч студентов; геологической и географический станут единым «геофаком», объединятся биофак и психфак, а также исторический и философский факультет.

📍Мы считаем, что «оптимизировать» дублирующие направления ректор Садовничий имеет право только на тех факультетах, которые он сам же и создал за годы своего ректорствования. С нашей точки зрения, подавляющее большинство таких факультетов оказалось скорее провальными проектами, нацеленными исключительно на получение прибыли с контрактного обучения. Качество образования и научной деятельности на них не соответствует уровню диплома МГУ. Несколько исключений в лице небольших естественнонаучных факультетов, таких как ФББ, ФНМ, Биотех, ФФФХИ, ФКИ, созданных на базе старых подразделений МГУ, только подтверждают общее правило.

📍Присоединение коммерческих факультетов к старым и имеющим реальные научные достижения лишь дискредитирует последние. В случае такого рода реорганизации слава коммерческих факультетов как лавочек по получению диплома в рассрочку распространится на старые факультеты с хорошей репутацией, угрожая перенаправить поток абитуриентов, ищущих знания, в другие вузы.

📍Наконец, нельзя не отметить те направления подготовки, в качестве которых проект Садовничего уже потерпел неудачу. Качестве обучения на них не улучшится, как бы не пытался ректорат объединять их между собой. Речь идет о соцфаке, который следует создавать заново с оглядкой на мировой опыт, факультетах мировой политики и глобальных процессов, на месте которых напрашивается новый факультет political science, лишенный репутации места работы дискредитировавших себя политиков и выходцев из Студсоюза.

📍Также мы напоминаем, что любые структурные изменения в университете должны проходить после полноценного обсуждения со всеми студентами и преподавателями. Представление проекта реформы студентам и сотрудникам вуза постфактум недопустимо.

❗️Мы предлагаем всем сотрудникам и студентам МГУ оставить свои контакты для участия в кампании в связи с реорганизацией Университета: https://clck.ru/N8Pca