🍑 "Засуньте ваш чек-лист по ИИ-текстам себе в...

промпт. И перестаньте уже дурью маяться с живыми авторами, ну!"

— посоветовал кто-то в комментариях в несколько более вежливой форме.

И для кого-то он может сработать. А я, бывший-главред-ныне-маркетолог-Даша, расскажу вам историю из своего опыта ведения одного проекта.

Помнится, пришёл к нам наш старый клиент — одна из крупнейших беттинг-сетей. Назовём их N.

N уже некоторое время генерили тексты и выработали очень подробную редполитику. Более того, они создали на её основе 2 кастомных GPT для проверки генеренного контента.

• один отвечал за поиск слов-маркеров, повторяющихся конструкций, пустых фраз и т.д.
• другой — за проверку ToV, смысла, логики

И тем не менее N понадобилась помощь агентства в редактуре.

Почему?

1. Чат находил не все повторяющиеся конструкции и слова-паразиты. Будто внутри у него стоял лимит. 10 есть? И так сойдёт.

2. Когда редактор просил предложить, как переформулировать эти предложения без стоп-слов и конструкций, чат просто предлагал другие из этого же списка.

Это всё равно что пытаться достать из ведра малины карася. Его туда просто не положили. Неоткуда брать другие варианты.

4. Фактические и логические ошибки он не мог поймать в 80% случаев. Приходилось очень много рисёрчить.

5. Ключи он вставлял из ряда вон плохо — не нативно, скученно и половину.

Задачи кардинально менять стиль не стояло — тексты должны быть напоминать сухие инструкции. На нас было именно избавление от слов-паразитов и надоедливых конструкций.

Но тут мы столкнулись с проблемой.

Как можно переписать текст без этих слов, не меняя ровный механический стиль предложений? Не сбивая ритм? Не креативя?

По итогу, у нас вместо генерации получался классический копирайтинг с небольшой помощью от ИИ:

1. Собирали информацию по всем сайтам, подсчитывая фактическую информацию.
2. Переформулировали все предложения.
3. Добавляли какие-то фразы от себя, чтобы ключ лёг лучше.

Сократило ли это время на производство?

Нет. Увеличило. Как и издержки, потому что редактора и пруфридеры, конечно, хотели получать больше за больший объём работы.

Вывод:

Есть 2 стула.

🪑 Вы либо подзабиваете на качество контента, генерите и берете количеством.

🪑 Либо пишите 15 гайдлайнов, супер-подробные тз, вычищаете каждую страницу и берете качеством.

Чудесного варианта «быстро, дёшево и качественно» в этой связке пока не придумали.

Магии нет. Есть процессы и люди, которые эти процессы держат.

Можете кидаться в меня помидорами в комментариях, но я буду стоять на своём))

Даша из iGamingTextLab

#AI #AIgenerated #Prompts #iGaming