TGViewer
Всё про IFC Всё про IFC @ifc_ru · 1.28K subscribers
Post #303 2.82K
О методическом пособии по созданию цифровых требований: как исправить проблемы (часть 2/2)

Попробуем предложить решения проблемы. Важность создания методики мы не будем отрицать, но надо подумать над интеграционным фундаментом, когда бы нас понимали все, а не только в рамках данной методики.

Порассуждаем над конкретными шагами, как исправить ситуацию:

🛑 Устранить семантический разрыв. Не вводить новый формат, а надстраиваться над тем, что есть. Для этого надо признать, наконец, IFC основным стандартом представления данных и создать надстройку. А надстройка - это IDS, работающий инструмент для описания описания проверок. Он уже живёт, развивается, под него пишут функционал. Его можно и нужно дорабатывать. Синхронизироваться с мировым опытом и национальными разработками в рамках ТК 505, а не загонять самих себя в технологическую изоляцию. Также не мешало бы скоординировать работу с разработчиками национального расширения IDS-стандарта.

🛑 Не описывать сущности в требованиях кодами по КСИ. КСИ - важный справочник, но его коды не должны жестко вшиваться в структуру требований. В IFC есть механизм, присваивать элементам классификационную ссылку через IfcClassification и IfcClassificationReference. Это позволяет гибко использовать КСИ и любой другой классификатор одновременно, без переписывания правил.

🛑 Использовать стандартные свойства IFC и всю его мощь как онтологии. На первом этапе вместо введения тысяч новых полей - разработать таблицу мэппинга произвольных свойств требований к стандартным наборам IFC (Pset_ и Qto_). Хотите проверять "Предел огнестойкости"? Сопоставьте это требование со стандартным свойством FireRating из Pset_WallCommon. На следующем этапе - начинать работать со связями.

Предлагаемый путь - это переход от создания "ещё одного формата" к интеграции методики в существующую онтологию данных строительной отрасли, описанную в IFC. Это снимет ряд технических противоречий, устранит двойные трудозатраты и, главное, даст на выходе практический инструмент для сложных междисциплинарных проверок.

Кратко:
- IFC - как базовый фундамент;
- механизм классификационных ссылок для гибкости;
- таблицы мэппинга свойств и использование связей IFC;
- развитие IDS.

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
  • 👍 11
  • ❤ 1
  • 🤯 1
More from @ifc_ru
  1. Jul 25, 2026Post #306
  2. Mar 12, 2026Требования к ЦИМ в формате IDS от Мособлэкспертизы Мособлэкспертиза разработала новую реда…
  3. Feb 25, 2026А вот интересное: из вот этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ksz-9552gKY (канал к…
  4. Feb 12, 2026О методическом пособии по созданию цифровых требований (часть 1/2) "НИЦ ЦПС" по заказу ФАУ…
  5. Jan 4, 2026Коллизии. Новый взгляд? (Дополнение) Над предложенным выше делением коллизий еще стоить по…
  6. Jan 3, 2026document post
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →