GR @iel_sam
Заместитель министра природных ресурсов и экологии России Дмитрий Тетенькин отметил, что для всех пяти стран важны своевременное выявление загрязнений и оперативный обмен экологическими данными. Еще одним направлением совместной работы должна стать готовность государств к реагированию на возникающие угрозы морской среде.
«Для всех пяти стран важно своевременно выявлять загрязнения, оперативно обмениваться экологической информацией и быть готовыми к совместному реагированию. Россия со своей стороны уже перешла к практическим мерам — выделены средства на проект по снижению пластикового загрязнения Каспийского моря», — сообщил Дмитрий Тетенькин.
«Чем ниже пиковый уровень потепления и чем меньше продолжительность превышения этого порога, тем ниже риски для людей и экосистем», — отмечается в документе.
«процесс извлечения углерода из атмосферы и его последующего депонирования (хранения) посредством лесовосстановления или иных методов».
Forwarded from ЦМСПИ | международное право
Кажется, что люди, интересующиеся темой устойчивого развития, уже давно заменили утренний просмотр мировых новостей на ознакомление с новыми исками против компаний в связи с влиянием их деятельности на природную систему. Весомую часть в этом потоке информации занимают климатические иски, хотя проблема деградации окружающей среды включает и другие явления. Среди них – биоразнообразие, один из элементов «тройного планетарного кризиса».
Как показывает исследование, биологическое разнообразие пользуется активной судебной защитой. Однако судебная практика по данному вопросу узконаправленна и разрозненна. Преимущественно из-за фрагментарности правовых актов, регулирующих устойчивое использование и сохранение природных ресурсов, правоприменительная практика сосредоточена на разрешении узких, чаще всего процедурных вопросов, в которых биоразнообразие является второстепенным предметом судебного рассмотрения.
В исследовании разбираются судебные дела как на национальном, так и международном уровнях в попытках выявить основные устоявшиеся пути судебной защиты биологического разнообразия. Отдельно ставится вопрос о наличии стратегических дел – случаев обращения в суды целенаправленно для рассмотрения вопроса об утрате биологического разнообразия и её причинах для порождения правовых и социальных эффектов за пределами разрешения конкретного правового конфликта.
Анализ практики показывает, что основной уровень судебной защиты видов и экосистем – национальный. Именно здесь осуществляются активные попытки не только оспаривания действий или бездействия государственных органов по соблюдению природоохранного законодательства, но и признания деятельности физических и юридических лиц неправомерными и причиняющими вред биоразнообразию. Отдельно выделяются категории дел по защите субъективных прав: как человека, так и самой природы, её отдельных компонентов.
Интересно, что на международном уровне примеров применения международных договоров, регулирующих защиту биоразнообразия, и разрешения на их основе судебных дел мало. Однако это не означает, что данный вопрос был лишён авторитетного толкования международными органами разрешения споров. Исследование показывает, что защита видов и экосистем посредством системного толкования международно-правовых обязательств государств всё чаще входит в правовое поле, в котором они действуют, – будь то в области международной торговли, регионального сотрудничества или уважения прав коренных народов.
Есть ли у дел по защите биоразнообразия потенциал перерасти в стратегические разбирательства и можно ли поставить перед судами вопрос о системных причинах утраты разнообразия видов и экосистем? Сможет ли ответить на этот вопрос Конституционный суд Германии при рассмотрении жалобы BUND? Будем следить за развитием событий.
Forwarded from Юридический институт РУДН
Экологические проблемы давно вышли за рамки исключительно природоохранной повестки. Загрязнение окружающей среды, изменение климата и утрата биоразнообразия напрямую затрагивают условия жизни человека, а значит становятся и вопросами международной защиты прав человека.