Пара слов о возможном непродлении Украиной транзитного контракта с «Газпромом» (тема муссируется после заявления экс-главы OMV):

– весь нюанс в том, что и «Газпром» совсем не планировал его продлевать (кто помнит, контракт 2019 г. был, в сущности, навязан России с подачи европейских политиков). Текущий контракт исполняется примерно на 35% (вместо 109 млн куб. м через «Суджу» в Украину поступает, в среднем, 38-40 млн куб. м в сутки), при этом правило «качай или плати» никто не отменял;

– в условиях падающего спроса и возможного переключения на спотовые поставки «Газпрому» выгоднее будет бронировать мощности на краткосрочной основе – в пределах месяца вперед. Такая практика уже была с «Ямал-Европой» (закончилась она, правда, полной остановкой транзита, но все-таки по другой причине);

– Украина, естественно, может совсем перекрыть российский транзит по политическим мотивам. Но вряд ли сделает это в 2025 г. – на нее будут давить Словакия и Австрия (ключевые страны, привязанные к этому маршруту). В 2025 г. российский газ им еще буден нужен;

– если предположить все-таки, что транзит будет полностью прекращен, то для «Газпрома» это означает дальнейшее снижение поставок (за последние 9 месяцев их среднесуточная величина с учетом стран бывшей Югославии составляла 61 млн куб. м, а мощность «Балканского потока» – всего около 45 млн куб. м, т.е. он способен покрыть максимум около 75% от текущего скромного спроса). Но «Газпром» может потерять к 2025 г. те же 15-16 млн куб. м в сутки и просто в силу сокращения спроса по долгосрочным контрактам (это пока не базовый сценарий, но вполне возможный);

– без Украины нерешаемым является газоснабжение российским газом Молдавии. Впрочем, сама Молдавия, скорее всего, откажется до 2030 г. от российского газа в пользу поставок из ЕС (через Румынию и западную Украину), но пока неочевидно, что она сможет сделать это уже в 2025 году;

– в целом, никакой сенсации здесь нет, а текущий транзитный контракт – откровенный рудимент давно (еще до 2019 г.) ушедшей эпохи.