СОР26: когда в товарищах согласья нет

Уже после двухдневного саммита мировых лидеров в рамках СОР26 стало понятно, что прорыва в климатической повестке не получилось. Что, можно сказать, ожидаемо — худшего момента, чтобы ратовать за отказ от ископаемого топлива, вряд ли можно представить. Перебои с энергией, высокие цены на энергоносители, истерия на мировых рынках — «здесь и сейчас», а вот «климатический апокалипсис» ученых — вопрос будущего, до которого еще нужно дожить.

➡️ «В ходе саммита отчетливо оформились два лагеря: приверженцы активного энергетического перехода (Евросоюз, Великобритания, США) и сторонники более рационального подхода (Китай, Индия, отчасти Россия)», — считает Алексей Громов, главный директор по энергетическому направлению Фонда «Институт энергетики и финансов».

➡️ Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, обращает внимание, что у европейцев и России разные подходы к энергопереходу: «ЕС закрывает старую и создает новую энергетику, а мы говорим о модернизации, необходимости дополнения новыми элементами». При этом планы ЕС реальны: «Это уже не эволюционное развитие, а революционные заявления. И сделать это вполне реально. Технологии есть, деньги тоже выделяются».

➡️ Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ», говорит о том, что в рамках встречи прозвучало множество громких заявлений о необходимости срочно действовать, однако мало конкретных обещаний. Но все равно саммит можно считать некоторым прогрессом в декарбонизации, однако странам предстоит сделать еще многое, чтобы реализовать договоренности.