🐑 «Не все родились, кто умирает». Как это прочесть? Сомневаюсь, что автор намекает здесь на клонов, репликантов и прочих искусственных существ. Хотя в наличии таковых лично у меня сомнения отсутствуют. Притчу о плевелах я всегда понимал буквально.

Но трактовка Ницше скорее метафизическая. Некоторые люди казалось бы вышли из утробы, но в сущности так и не родились, не ожили, не очнулись. Речь о биороботах, NPC и о стаде, которое автор презирает.

Самое главное, что отсутствует у стада (хомячков) – это ревность к поиску истины, это стремление понять мир, постичь кто я, где я и зачем? В этом смысле они не столько не способны к познанию (хотя это тоже), сколько равнодушны, считая такие вещи пустейшим делом. А разница между знающим и незнающим – как между живым и мёртвым.

Так вот, проблема большинства заключается в том, что оно умирает не ожив, не родившись духовно, т.е. не обретя свою волю, свою личность, не проснувшись, не став собой. А лишь покорно отыграв навязанную роль, как собака, выведенная для охраны, отыгрывает её на защите сарая. Вполне удовлетворённая своей миссией.

Ницше иронизирует: люди боятся смерти как чего-то страшного. Но смерть – банальнейшая из вещей. Абсолютно обыденная и универсальная для 100%. Нашли о чём париться. Самое распространённое явление с чего-то воспринимают как самое шокирующее. А должно быть наоборот. Если все умирают – чо тут бояться? Это же норма.

Единственное, чего стоит бояться, причём панически, – не родиться по-настоящему. Не вырваться из платоновской пещеры, из мрака лжи, из чуждой тупой программы покорного барана в стаде. Вот это реальная трагедия. Потерять сознание, так и не придя в него.