Честный разговор: Искусственный интеллект - помощник для издателей или тихий убийца?

За последние два года LLM-модели (большие языковые модели) шагнули значительно вперед и продолжают развиваться с геометрической прогрессией. Если раньше мы смеялись над "кривым" переводом от Google- или Yandex-переводчик (особенное с арабского), то теперь мы не можем различить, составлен этот текст машиной или человеком.

По данным исследования, опубликованным в журнале Computers in Human, человек практически не способен распознать ИИ-сгенерированный текст. Но, если человек узнает, что текст создан с помощью LLM-моделей, он воспринимает его резко негативно. На мой взгляд это в особенности касается религиозных текстов.

Но что плохого в ИИ-сгенерированных текстах, кроме нашего отторжения, если они абсолютно схожи со сгенерированными человеком? Давайте разберем это подробнее и к этому разбору я прошу внимательно отнестись наши уважаемые издательства.

Когнитивная атрофия

К данному разделу особенно внимательно прошу отнестись переводчиков и редакторов.

Вспомните времена, когда не было навигаторов и мы (или наши отцы) ездили по городу с картой. А иногда ты мог позвонить своему знакомому, сказать, что ты видишь и он точно говорил тебе как добраться до нужного места. Пространственное мышление работало на полную мощность. Сейчас мы без навигатора, порой, не можем доехать даже до самого очевидного места. В итоге, наша память и внимание слабеют. Так рождается феномен когнитивной атрофии, мозг перестает тренировать участки отвечающие за креатив и анализ.

Теперь представьте переводчика, даже 5 лет назад, который занят трудом Ибн Таймии или Ибн Аби Дуньи (да помилует их Аллах). Не самый простой язык, терминология, но он идет не в Google-переводчик, а к носителю языка, ученому или своему коллеге, в результате чего у него идет профессиональный рост, выстраиваются нейронные связи и в дальнейшем он уже сам способен переводить подобные участки текста.

Сегодняшний день. Переводчик прибегает к переводу сложного участка к LLM-модели, отсутствует человеческий контакт (в долгосрочной перспективе это снижает эмпатию) и креатив (адаптировать текст это отдельное искусство), отсутствует принятие решения (даже если переводчик следом поправил текст за LLM-моделью) и нейронная связь не выработалась, что значит, при следующей похожей ситуацией нужно будет опять обращаться к LLM-модели.

Однотипность

Одной из проблем (именно для издательского дела) LLM-моделей является упрощение текста для восприятия, в результате чего он становится несколько шаблонным, искусственным. В случае повсеместного использования переводчиками LLM-моделей мы рискуем прийти к совершенно стандартным и банальным книгам на русском языке и мы рискуем не получить новую Сорокоумову (да хранит ее Аллах), например.

Стиль

Одна из самых главных вещей - передача стиля автора. Например, мы много переводим труды шейха Салиха Синда (да сохранит его Аллах) и переводит их один переводчик, так как он настолько проникся стилем шейха, что лучше него в России никто этого не сделает (мое личное убеждение). Можно отдать это на откуп LLM-модели (поверьте, это будет намного дешевле), но получим ли мы то качество и глубину? Уверен, что нет.

LLM-модели тоже ошибаются

Еще очередной риск, LLM-модели порой совершают ошибки и, переводчик/редактор, который уже привык работать с определенной моделью может вполне себе проглядеть ошибку. Даже платные модели способны выдать откровенную чушь очень убедительно.

Что в итоге?

Учитывая вышесказанное, я призываю все издательства ввести некий знак о том, что "данный текст были переведены и отредактированы без применения LLM-моделей". Честно. Надеюсь нас поддержат и мы в ближайшем будущем предоставим наше совместное решение русскоязычным читателям. Если нас не поддержат, то мы точно это сделаем сами.

С уважением, основатель издательского дома Al Midad. Мир вам!

Disclosure: Данный текст составлен без использования языковых моделей (ИИ).