RASHOMON EFFECT
(или: почему у одной истории может быть несколько правдивых версий)

Rashomon Effect — это приём, при котором одно и то же событие показывается с точки зрения разных персонажей — и каждый рассказывает о нём по-своему.
Причём дело не обязательно в том, что кто-то врёт.
Два человека вполне искренне могут помнить один и тот же разговор совершенно по-разному.
Потому что мы вообще довольно ненадёжные свидетели собственной жизни.
Мы замечаем то, что важно именно нам.
Не видим того, на что не обратили внимания.
Додумываем чужие мотивы.
Запоминаем одни детали и забываем другие.
А ещё смотрим на происходящее через собственные страхи, обиды, чувства и предубеждения.
Поэтому одна и та же сцена в рассказе разных персонажей может выглядеть примерно так:
Он: «Я пытался её остановить».
Она: «Он не давал мне уйти».
Свидетель: «Мне показалось, они вообще боялись друг друга».
И самое интересное начинается тогда, когда автор не сообщает нам, чья версия правильная.
Название приёма связано с фильмом Акиры Куросавы «Расёмон», в основе которого лежат рассказы Рюноскэ Акутагавы, прежде всего «В чаще». Одно преступление там существует сразу в нескольких несовместимых версиях — и каждая что-то говорит не только о случившемся, но и о человеке, который рассказывает.

Важно: Rashomon Effect — это не просто несколько POV.
Если в одной главе мы узнаём, что утром делала Даша, а в другой — куда вечером пошёл Миша, перед нами просто многоперспективное повествование.
Для эффекта Расёмона нужно, чтобы персонажи смотрели на одно и то же событие — и видели разное.
Приём можно использовать и не на протяжении всей книги. Иногда достаточно одной важной сцены, к которой история возвращается с другой точки зрения.
И вдруг выясняется, что реплика, которая в первый раз казалась грубой, для другого человека была попыткой защититься.
Что герой, уверенный в собственной доброте, совершенно не заметил, как унизил другого.
Что поступок, который один считал предательством, другой считал спасением.
Поэтому Rashomon Effect интересен не только как способ спрятать от читателя истину.
Он очень хорошо раскрывает персонажей.
Потому что главный вопрос здесь далеко не всегда:
«Кто из них врёт?»
Иногда гораздо интереснее:
«Почему каждый из них совершенно уверен, что всё было именно так?»
В конце концов, рассказывая о произошедшем, человек иногда сообщает нам гораздо больше правды о себе, чем о самом событии.

Несмотря на мою любовь к нескольким POV в одной книге, такого явного примера для данного эффекта не нашла.
Но нашла нечто близкое.
Скажем, сцена в мансарде в книге «Всё зелёное»: для Артёма и Виты это место одного личного кризиса, для Тони и Амелина — другого, и обе пары совершенно искренне считают, что именно им сейчас должны не мешать. Причём мы наблюдали и за одними, и за другими и понимаем, что это очень важно для каждого из них. Хотя со стороны весь этот спор может показаться чистой глупостью.

Или ещё в "Звёздах". Нелли отправляет Глебу фотографии с вечеринки, чтобы доказать: он ошибается, у неё есть нормальная социальная жизнь. А Глеб воспринимает те же фотографии как хвастовство тусовкой. Позже они выясняют это прямо в разговоре — и оказывается, что оба всё это время совершенно искренне жили в разных версиях одной переписки.

Но суть эффекта Расёмона, конечно, глубже и проработаннее моих примеров.

#словодня