Ion Chicu - Împreună pentru Țară!

Sunt multe întrebări aici - voi veni ulterior cu ele. Pe oameni îi interesează - ce a primit și ce a inclus el in Declarația din noiembrie 2025, când era deja în vigoare scutirea fiscală pentru bancheri promovata de el...

Continuare - în următoarea postare, că e mult de raspuns punctat la aberațiile "emisarului". Azi seara - să aibă ce lectura în weekend...

Lirica cu "podul de la Telecentru și "preluarea datoriei de miliarde a părții transnistrene" în contul a unui credit de 200 milioane ... o lăsăm pe seama lui. Dacă cineva crede că eu sau colegii mei pot semna pentru un credit de 200 milioane și garanta cu plata a 7-8 miliarde, înseamnă că e pas-ist veritabil...

Nimic nou și pe nimeni cu discernământ nu mai impresionează. Dacă nu venea cu aberații în partea 2-a a postării, poate părea mai credibilă prima parte - despre scutirea de impozite a remunerărilor primite sub formă de acțiuni. Mai ales, că primirea acestor acțiuni a fost (indirect) o consecință a furtului "miliardului" din sistemul bancar în 2014 - pe când respectivul era ministru de interne. Probabil, era atunci mai preocupat de "darea cu capul de asfalt" a șefului fiscului că nu-i rezolvă întrebările, decât de contracararea jafului secolului. Că era "un simplu" ministru de interne...

Dar, să revenim la subiectul scutirii de impozite a remunerării sub formă de acțiuni a managerilor bancari. Orice om care poate conecta calculatorul și naviga pe internet poate găsi ușor când această scutire a apărut în Codul Fiscal. Și se va convinge, că această scutire a fost introdusă prin Legea nr. 214 din 31 iulie 2024 (politica bugetar-fiscală pentru anul 2025). Prim-ministru al guvernului care a promovat această scutire era tocmai respectivul.

Până la această modificare, orice oferire de asemenea remunerări se taxa la primire. De ce oare bancherii cu salarii și bonusuri de milioane trebuiau scutiți de plata impozitelor pe acest gen de remunerare - respectivul n-a argumentat în Nota de fundamentare la proiect, care este parte integrantă a actului legislativ. Era campanie electorală și "niorlăiții" de alegători nu trebuiau enervați cu asemenea fleacuri, probabil.

Cum nici acum moldovenii nu trebuie informați de ce această facilitate se păstrează și în proiectul politicii fiscale pentru anul 2027, deși colegii (mai bine spus, subalternii) respectivului majorează ca niciodată impozitele la toți și la toate. Și aici în Nota de fundamentare nu veți găsi măcar o silabă în argumentatea necesității păstrării și consolidării acestei facilități fiscale pentru bancheri (pct. 7 din Art III). Nimic, nicio literă...

De ce "emisarul" nu vrea să le explice moldovenilor de ce bancherii lui iubiți trebuie scutiți de impozite la momentul primirii remunerațiilor de zeci de milioane, rămâne o întrebare. În schimb, așa cum i-a considerat mereu de prostuți pe moldoveni, încearcă să explice, că milioanele primite sub formă de acțiuni de către bancheri nu trebuie impozitate la momentul primirii, dar se vor impozita la momentul înstrăinării. Care-l mai crede și comunică cu el, să-l întrebe - ce va plăti atunci, la înstrăinare, în afară de 12% impozit creștere de capital? Și, mai întrebați-l, care altă categorie de cetățeni mai au asemenea trarament fiscal amiabil din partea PAS-ului, în afară de bancherii lui? Sau poate pe aceste acțiuni nu se vor plăti dividende și bancherii consideră aceste remunerări de milioane "fantici" fără valoare și nu trebuie impozitate?

Aceasta este întrebarea - de ce oamenii afiliați respectivului au obținut asemenea facilități fiscale începând cu 2025? Cine are acces la internet- verificați Art.20, litera (z)22 din Codul Fiscal - ce prevede și când a intrat în vigoare. Sau după plecarea sa din guverm nu mai are oameni afiliați prin conducerea băncilor și poate declara tare, că a schimbat legislația nu pentru el/ei?

În concluzie, nu cred că am primit răspuns de ce și pentru cine a modificat Codul Fiscal în 2024, ca să ofere managerilor bancari asemenea scutiri fiscale. Noi știm. El n-a explicat...

Cât privește "a primit acțiunile și a achitat impozitele încă în 2021", ar fi bine de coroborat această mărturisire cu explicația ministrului actual al finanțelor, care asigura oamenii cu 2 zile în urmă, că acest program se implementează nu mai puțin de 3 ani și va avea efect tocmai în 2028.

Vom afla ce-a primit și cum a primit el în 2021, pe care zice că a plătit impozite.

TAXE: Deputatul Ion Chicu lansează un nou atac asupra politicii fiscale a Guvernului și contestă menținerea facilităților fiscale pentru mecanismul „Stock Option Plan”, prin care angajații unor companii, inclusiv managerii, pot fi remunerați prin acțiuni.
Chicu spune că nu contestă dreptul unei bănci sau al unei companii de a-și recompensa managerii prin acțiuni, dar consideră nejustificate facilitățile fiscale acordate pentru acest mecanism. Potrivit deputatului, acestea au fost introduse de Guvern în 2024 și se regăsesc în continuare în proiectul politicii fiscale pentru 2027. „Nu cred că doamna Belous mi-a dat o replică. Ea a încercat să explice în ce constă programul ăsta de stimulare a managerilor din sistemul bancar și din societățile pe acțiuni. Dar pe jurnaliști îi interesează cealaltă parte, partea fiscală”, a spus deputatul. Chicu acuză guvernarea că aplică standarde diferite în politica fiscală și susține că sectorul bancar ar beneficia în continuare de un regim favorabil.„Pentru aceștia mici îi scoatem de la facilități. Dar, cum am spus, rechinii mari, bancherii, cu afiliere către PAS, către foștii conducători de guvern, vor beneficia în continuare de această facilitate”, a declarat deputatul. Chicu anunță că va insista asupra eliminării facilităților atunci când politica fiscală pentru 2027 va fi examinată în lectură finală.

Conform Art. 12 din Legea 270 (legea salarizării) guvernul este obligat să reexamineze anual valoarea de referință pentru calcularea salariului în sectorul bugetar la CEL PUȚIN NIVELUL PROGNOZAT al RATEI INFLAȚIEI.

În acest context, am înaintat un amendament la proiectul de rectificare a Legii bugetului de stat pentru anul 2026.

Acei care se întreceau la promisiuni învățătorilor, oamenilor de cultură, medicilor și altor bugetari - nu au dorit să susțină ajustarea cuantumului ajutorului financiar (măcar) la nivelul inflației de anul trecut.

Iar motivul invocat este RATAREA de către guvern în 2026 a circa 3 miliarde de lei sub formă de granturi...

Dl Ghenadie ȚEPORDEI, avocat, despre mărimea comisioanelor bancare:

”Prin Legea privind efectuarea decontărilor în numerar nr. 34 din 29.02.2024, au fost limitate operațiunile cu numerar, astfel, cetățenii, inclusiv mediul de afaceri fiind obligați să efectueze plățile prin intermediul conturilor curente bancare.

Din motiv ca legislația nu prevede o reglementare în stabilirea remunerației băncii pentru serviciile prestate, băncile stabilesc comisioane exagerat de mari după bunul lor plac. Pe lângă impozitele și taxele suportate de cetățeni, mediul de afaceri sunt obligați să suporte și comisioanele exorbitante încasate de bănci pentru operațiunile prin intermediul contului curent bancar.

Pentru a proteja cetățeanul, inclusiv mediul de afaceri împotriva abuzurilor în stabilirea și încasarea comisioanelor de către bănci, PDCM va propune un proiect de Lege care va reglementa mărimea remunerației/comisioanelor băncilor pentru serviciile bancare.

Despre deficit de buget "gestionabil", vorba lui Grosu...

Iurie MĂRGINEANU, jurist, Prim-vicepreședinte PDCM:

Săptămâna trecută Președintele Parlamentului, Igor Grosu (cel care „s-a născut în vie”), s-a expus în cadrul unui interviu la Jurnal TV referitor la Procuratură și CSM – instituții care, conform legii, sunt și trebuie să rămână independente. Tema principală a fost anularea hotărârilor emise de așa-numita comisie vetting.

Unde se termină legea și începe presiunea...

Azi, a reapărut Condrița în atenția publică - verișoare, reparații de sute de mii...

Despre TVA de 20% la gazele naturale și electricitate, dar și despre multe alte "cadouri fiscale" ale guvernării pentru moldoveni, am discutat cu Dl Vasile Năstase la emisiunea "Puterea a patra" de la N4.

Emisiunea integrală, inclusiv despre cum Recean a promovat o lege ca să nu achite 5,8 mln.lei impozite, o puteți găsi mai jos:

https://youtu.be/sk6aFuAWRZA?si=kJ7p2tFQzLkMGXhy

Încă o lege cu dedicație pentru un funcționar pas-ist. De data asta, pentru asistenta dlui Grosu din Parlament.

În timpul examinării amendamentelor la Legea privind Institutul Național al Justiției, care pregătește personalul pentru sistemul judiciar și procuratură, deputatul Igor Chiriac din partidul Maiei Sandu a introdus mai multe amendamente.

Unul din amendamente modifică prevederile Legii privind funcția publică și statutul funcționarului public, în special situația în care, la împlinirea vârstei de 63 de ani, un funcționar public poate primi o prelungire a mandatului pentru o perioadă de cel mult doi ani.

Acuzația directă a opoziției că acest amendament avantajează în mod clar un anumit funcționar public și propunerea de a-l numi a fost urmată de murmure, mormăieli și alte scuze care au devenit atât de comune pentru partidul Maiei Sandu.

Doamna deputat PDCM Liliana Iaconi a adresat direct întrebare raportorului Talmazan, care este persoana pentru care se fac aceste modificări legislative?

Mda...

Dle Vasile Tofan, țara asta nu e S.A. a dumitale. Coborâți, dom-le, cu picioarele pe pământ.

Și, da, aștept cu nerăbdare răspuns la întrebarea - cum în 2024 ați modificat legislația, ca acțiunile MAIB să ajungă sub formă de "program de stimulare" la Recean, fără a plăti impozite? Cine de la MAIB a "rugat" PAS-ul să scuteasca această tranzacție de plata impozitelor?

În final, a acceptat...

Uimitor, cât de greu se acceptă uneori lucruri elementare.

Capacitatea de a recunoaște erorile e cam rară în zilele noastre. Apreciez că noul Președinte al Comisiei "Economie, Buget și Finanțe" o are. Sper să avem conlucrare responsabilă în Comisie!