Триумфаторы отечественного кинопроката или кто на самом деле явил успех, а кто отчитался громкими цифрами с дырой в кармане

У дядюшки Шоу есть такой пагубный недуг, что если он берется изучать какую-то тему, то потом это обязательно выливается в полотно с цифрами, графиками и рейтингами. Психиатры говорят, что гиперфиксация - верный путь к шизофрении, так что цените - рискуем для вас.

И так, о чем на этот раз? Селевой поток из новостей о том, что очередная российская лента преодолела ярд - другой по сборам, натолкнула нас на мысль - а как к этому относиться вообще? Какая ценность у условных миллиардов первого и второго "Холопа" в сравнении между собой. Учитывая разницу в годах по инфляции, стоимости билета и ширине талии Давида Кочарова, гонорарам Юры Борисова и т.д.. Логично ли ставить на один пьедестал тех, кому Родина отсыпала с горкой, по сравнению с теми, кто ярды собирал, пока сверху ему давали понюхать грозди вялого кишмиша. И причем тут вообще "Пушкинская карта"?

Так вот, набросали для вас исследование рынка российских лент-миллиардников с препарацией и вскрытием. Цифр дохуя, но и читают нас не фанаты "Кахи", так что справитесь.

А для затравки выдернули из исследования сделанный и посчитанный собственными руками рейтинг финансовой эффективности "миллиардеров". Тот рейтинг, где не учитывается стоимость продажи прав на ТВ и платформы. Т.е. - чистоган. Изучите, в нем вы рискуете не найти многих "громких триумфаторов" из пресс-релизов.

Ну а само исследование тут. Читаем и охуеваем от проделанной Шоу работы.