За стандартными требованиями о компенсации стояла недобросовестная схема по извлечению прибыли из судебных издержек. По сути ТК столкнулась с потребительским терроризмом.
В прошлом году ТК «Рико» столкнулась со сложностями с поставками запасных частей, из-за чего возникли проблемы с выпуском автобусов на маршруты.
На этом фоне некие общественники и блогеры призывали взыскивать с компании компенсацию морального вреда за невыполнение рейсов, мотивируя это тем, что так перевозчик будет более ответственно подходить к выполнению рейсов, а заодно можно «заработать 3–5 тысяч рублей довольно простым способом» и «наказать» компанию.
В «Рико» отмечают: первоначальные иски выглядели как обычная защита прав потребителей. Юристы, выступавшие в роли пострадавших пассажиров, требовали компенсацию за пропущенные рейсы — суммы составляли от 3 до 5 тысяч рублей. Суды, как правило, удовлетворяли такие требования частично. Эти же юристы-пассажиры активно призывали и других участвовать в подобной схеме.
Основная выгода формировалась на следующем этапе: после выигрыша основного иска подавались требования о возмещении расходов на юридические услуги, суммы по которым доходили до 120 тысяч рублей. Таким образом за якобы защитой прав пассажиров скрывалась нажива на судебных издержках.
Факт — всего таких дел в Архангельске было 27, причём один и тот же заявитель подал свыше 10 исков.
Как пояснили в ТК «Рико», компания отстояла часть исков и подала требования о возмещении судебных расходов. В результате некоторые истцы-юристы рискуют остаться должниками.
К примеру, некая гражданка, заявив иск о компенсации морального вреда за пропущенный рейс, а также требования о возмещении судебных издержек в размере 55 000 рублей выиграла суд первой инстанции, требования были удовлетворены частично. Однако суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска гражданки в полном объеме.
При этом ТК обратилась в суд с требованием о возмещении судебных расходов с гражданки в размере 115 000 рублей и выиграла его.
По подобной схеме ещё две гражданки пытались взыскать с компании компенсацию морального вреда и расходы на судебные издержки, но по итогу остались должны сами.
— Мы столкнулись не с защитой прав пассажиров, а с хорошо отлаженным механизмом заработка на судебных издержках. Мы намерены и дальше отстаивать свои интересы в суде и взыскивать расходы с тех, кто использует судебную систему не по назначению, — прокомментировали корреспонденту ИА «Эхо СЕВЕРА» в ТК «Рико».