Архангельские депутаты разрешили «Водоочистке» кредитоваться
На сессии Архгордумы рассмотрели занятные вопросы, связанные с одним из немногих оставшихся в живых городских МУПов.
Есть в столице Поморья ООО «РВК-Архангельск», которое занимается водоснабжением и водоотведением, а есть МУП «Водоочистка» — муниципальное предприятие обеспечивает водоснабжение отдалённых и островных территорий города, также проводит анализы воды.
Так как «Водоочистка» МУП, все крупные сделки — а это свыше 10 млн рублей — должны согласовываться на сессиях Архангельской городской Думы, что регулярно и происходит. К примеру, на охрану объектов предприятия, на закупку оборудования и т. д.
На этой сессии было рассмотрено сразу несколько вопросов, связанных с «Водоочисткой»: депутаты разрешили заключить договоры об открытии возобновляемой кредитной линии и на банковский аккредитив. Первый — на сумму до 40 млн рублей, второй — до 100 млн рублей.
Как следует из пояснительной записки, необходимость в этом заключается в следующем. Министерство ТЭК и ЖКХ региона должно покрывать кассовый разрыв в части недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов. И министерство это делает. Только не полностью.
По состоянию на 1 сентября размер общей дебиторской задолженности министерства перед «Водоочисткой» с февраля по июль 2026 года составляет 147 млн рублей.
Поэтому «Водоочистке» и нужны деньги, которые когда-то министерство всё равно выплатит. В теории предприятие ими вообще может не воспользоваться, если не возникнет надобности.
Но есть в этой истории несколько нюансов.
Первый. Если Министерство ТЭК и ЖКХ должно «Водоочистке», то почему кредит берёт не министерство? Логика простая. Вася должен деньги Пете, так и кредит должен брать Вася, а не Петя.
Второй. На счету «Водоочистки» по данным за 2025 год лежит 1,04 млрд рублей. Прибыль составила 137 млн рублей, при том, что в 2024-м был убыток 36 млн рублей. Зачем «Водоочистке» брать кредиты с такими финансовыми показателями?
Третий. Почему «Водоочистка» вообще до сих пор МУП, учитывая, как лихо от них избавлялись в последние годы?
От депутатов эти вопросы не прозвучали, но мы их народным избранникам зададим.
Post #66901
193

- ❤ 1