В одном из последних выпусков Annals of Anthropological Practice активно взялись за обсуждение создания новой классификации психических болезней (DSM-6). В том числе роль культуры в диагностике, лечении и формировании отношений пациентов с психиатрами.

Со страниц журнала Американская психиатрическая ассоциация призывает перестать воспринимать "культурные факторы" как что-то чужеродное, присущее только пациентам-мигрантам или меньшинствам. Культура кроется в любой коммуникации

Опасаются в одной из статей и за самих психиатров – как их происхождение, взгляды, статус могут влиять на постановку диагноза.
Что авторов беспокоит больше всего:

? Биология главнее — культура лишь «довесок» к «настоящей» болезни

? Это про «них», а не про «нас» — культура почему-то важна только для пациентов из меньшинств, а не для белых врачей и большинства пациентов

? Это ярлык, а не живой процесс — культуру воспринимают как статичный набор традиций (вроде национальности), а не как то, что меняется каждую секунду во время разговора в кабинете

Звучат призывы вовлекать антропологов в создание DSM; публиковать все смелые и робкие обсуждения культуральных нюансов внутри сообщества, чтобы голос каждого пациента звучал самостоятельно, и одолевать "диагностический колониализм"

Ура!