Что мне показалось самым интересным в нашем разговоре? (Пользуясь случаем, ещё раз благодарю Маккавити, чувствуется что он реальный учёный, отличный лектор и рассказчик, самым интересным было всё!) Ну, кроме Сергея Переслегина - Саурона :)

Есть такие штуки, "удивительные - но не удивительные". Нечто, до чего вроде сам не додумаешься, но что, вопщем, кажется естественным в контексте происходящего. Представьте, что у вас есть товарищ-шалопай, и вот вы слушаете очередную историю о его похождениях. Странно представлять кого-то, "лезущего по водосточной трубе в клоунских трусах, дудящим в вувузелу", но, с другой стороны, этот мог! Подобным фактом для меня была неоднородность ролевой тусовки девяностых - в самом его начале становления.

Оказалось, что ролевики были достаточно неоднородной группой. Собственно, так было и в начале нулевых, когда я интересовался ролевыми играми (полевыми и настольными), но, видимо, тогда сепарация уже произошла, а в девяностых - ещё происходила. Впрочем, по словам Маккавити, тоже там всё быстро разрешилось - люди себе не враги, нет смысла ехать на игру, если заранее известно, что там будет происходить что-то не то. Дивным было стрёмно с файтерами, файтеров сердили дивнюки. Этот конфликт - самый известный, но, оказывается, противоречий в попытках осознания "а чего мы хотим от игры" было куда больше. Были среди ролевиков и любители театра, и любители моделирования политики и экономики, и разные хиппи-менестрели, и знатоки военного дела, и ещё огромное множество разных групп и фракций: кто во что горазд. Наверное, с правилами и способом организации игр тоже шел постоянный творческий эксперимент!

Богатая, интересная тема, обязательно попытаемся связаться и поговорить с кем-нибудь ещё из "старой гвардии". И, само собой, оформим наш стрим в отдельную статью (третьей будет, которую обещаем всё, обещаем!)