𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘪𝘵𝘢𝘳𝘪𝘢𝘯 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘪𝘱𝘭𝘪𝘯𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯

Адммны живы просто учатся

#философия #мем #реймонд

#пост

③ Кларисса Макклеллан

А эту девушку зовут Нейя. Я впервые увидел её видео в тик токе и стал немного следить за её творчеством. Когда я перечитывал «451 градус по Фаренгейту», её образ постоянно мелькал перед глазами и буквально смешивался с образом Клариссы. Не знаю, как вам объяснить, но мне кажется, это идеальное попадание. А ещё ей 17 лет, прямо как Клариссе.

Ниже ссылки на соцсети Нейи!
https://t.me/Neiainabottle
Тикток: @neiainabottle

#мысли

② Капитан Битти

А тут, наверное, объяснения излишни. Просто посмотрите!
Если взять конкретно этот образ Мадса и добавить к нему характер Битти и ганнибаловский саспенс - получится идеальная роль.

① Гай Монтаг

Почему-то именно Эдвард Нортон ассоциируется у меня с Монтагом. Объясняю: в «Бойцовском клубе», где играл Эдвард, он прекрасно показал себя как уставший, потерянный и сомневающийся персонаж - именно то, что чувствовал Монтаг в книге. Думаю, этот актёр подходит на роль Монтага очень хорошо!

Бонус 2 // #реймонд

Иногда, когда читаешь книгу, невольно представляешь внешность героя как какого-либо персонажа, актёра или реального человека. Бывало у вас такое?
Тогда я задумался: если бы я вдруг снимал экранизацию этой книги, то кого именно бы я хотел видеть в той или иной роли?

Бонус

Мои мудборды по некоторым персонажам. Да, возможно через чур эстетезированно, но я так вижу..
1 - Монтаг
2 - капитан Битти
3 - Кларисса Макклеллан

#реймонд #мудборд

Эпилог

Это одно из моих самых первых серьёзных и объёмных эссе такого формата. Надеюсь, вам было интересно прочесть эту тираду моих мыслей и впечатлений об этом романе. Серьёзно, я обожаю эту книгу, абсолют синема. Если не читали - скорее прочтите её.
На этом, пожалуй, все вышесказанное может считаться завершенным.

Упала капля дождя. Кларисса. Еще одна капля. Милдред. Третья. Дядя. Четвертая. Ночной пожар. Одна – Кларисса. Две – Милдред. Три – дядя. Четыре – пожар. Одна – Милдред, две – Кларисса. Одна, две, три, четыре, пять – Кларисса, Милдред, дядя, пожар, таблетки снотворного, люди-салфетки, фалды ближнего, высморкался, скомкал, в унитаз. Одна, две, три, одна, две, три! Дождь. Гроза. Дядя смеется. Раскаты грома катятся по лестнице вниз. Весь мир – сплошной поток ливня. Пламя вырывается из вулкана. Все закручивается водоворотом, и ревущая стремнина несется навстречу утру.
Я ничего больше не понимаю, – сказал Монтаг, положил в рот облатку снотворного и стал ждать, когда она растворится на языке.

#текстовое_эссе #литература #брэдбери

④ Посыл

Ни для кого не секрет, что Брэдбери писал эту книгу как предостережение. Давайте немного поговорим о сеттинге. Боюсь, у меня не получится структурированно изложить мысли, ибо их слишком много; надеюсь, вы простите мне это и прочитаете мою кашу из доводов и тейков! Так вот, нам особо не рассказывают о политическом устройстве мира, идеологии и прочем, как во многих других антиутопиях. Вместо этого мы напрямую видим общество, совершенно развращенное и погрязшее в бесконечной тяге к дофамину и потреблению.
Самый прикол в том, что, как любезно объяснил Монтагу Битти, общество самостоятельно избавило себя от нагрузки читать книжки и вообще как-либо думать и нагружать свою голову. Если задуматься, нам показывают самое настоящее гедонистическое общество, где все направлено на то, чтобы поддерживать в людях чувство удовлетворения и счастья. Как рассказывает Битти, это произошло благодаря тому, что люди захотели пресечь все конфликты и разногласия, усечь любые поводы быть несчастными, ведь преумножая счастье, преумножаешь скорбь, не так ли? (Кстати, это цитата из книги Екклесиаста, той самой, что Монтаг пытался заучить по пути к профессору Фаберу. Всё-таки в этой книге все очень символично и связано.) В этом глубоко убежден и сам капитан Битти. Но что мы видим в итоге? Все же мне хотелось привнести хотя бы какую-то структуру и выделить парочку слоев.
1. Внешнее счастье. Давайте взглянем на жену Монтага, Милдред. Нам с первых страниц романа дают понять, что что-то с этим всем не так, когда Монтаг находит свою жену крепко спящей из-за полностью выпитой баночки снотворного. Становится очевидно, что на самом деле люди несчастливы, несмотря на все эти развлечения и всеобщие усилия не допускать намека на что-то негативное. Люди убивают друг друга в драках и умирают сами, врезаясь в столбы на скоростных шоссе, прыгают с крыш и пьют снотворное. Уж точно это не от всеобщего мира и счастья.
2. Безразличие и серотониновая анестезия.
Теперь обратимся к подругам Милдред. Несмотря на то что их мужья ушли на войну, они спокойно смотрят телестены и заливаются смехом, они не думают о своих детях и о том, что они ненавидят их, покуда в их уши вливается музыка, а перед глазами мельтешат бесчисленные образы. И это касается подавляющего большинства людей. Не это ли идеально для государства?
3. Несвобода личности и мысли.
Отбирая у граждан способность сомневаться и дискутировать, государство полностью отнимает и свободу воли, ведь она строится на выборе. Когда нет сомнений, и выбора быть не может, хоть и все у всех якобы хорошо. Отсюда стремление стричь всех под одну гребенку и быть одинаково счастливыми.

Что же хотел нам сказать сам Брэдбери?

Рэй предостерегал нас о том, что, идя путем потребления и гедонизма, человек неизбежно загоняет себя в угол, в петлю. На сегодняшний день мы можем явно пронаблюдать признаки деградации культуры, о которых предупреждал Брэдбери, и это тревожно. В наших силах предотвратить это путем не столько чтением книг (ведь это просто один из способов хранить в себе все то, из-за чего они важны), а с помощью сбережения истории и тех бесценных мыслей, которые человечество вывело за эпоху своего существования, с помощью сохранения способности сомневаться, ведь в споре рождается истина.

Одним из моих любимых фрагментов является тот, когда Монтага медленно несет течение реки, и он понимает, что мы лишь гости этой планеты, и мы должны жить в робкой гармонии с ней, и что само счастье — найти стакан молока и несколько фруктов после ночи, проведенной на сеновале. Что ж, это мой личный смысл.

③.② Персонажи

• Капитан Битти

Тебе важно помнить, Монтаг, что мы – Счастливые Ребята, Дуэт Зазывал, я имею в виду нас с тобой, но и все остальные наши тоже такие. Мы стоим против кучки тех, кто своими противоречивыми теориями и идеями хотят сделать всех несчастными. Мы затыкаем пальцами дырки в плотине. И держим там пальцы крепко. Не позволяй потоку меланхолии и мрачной философии затопить наш мир. Мы все зависим от тебя. Я думаю, ты и не представляешь себе, насколько важен ты лично, насколько важны мы все для того, чтобы наш счастливый мир оставался таким и впредь.

О, наверное, это самый противоречивый и неоднозначный персонаж. Его можно назвать главным антагонистом книги.
Его мотивы не совсем понятны: он играет с Монтагом, заставляет его испытывать страх и тревогу, заставляет его думать, что он в безопасности, но оставляет его в паранойе намёками. В общем, устраивает ему психологический хоррор..
В послесловии, которое Брэдбери написал через десятки лет, он приводит сцену, где Битти проводит Монтага в свою личную огромную библиотеку и рассказывает историю о том, как раньше он обожал книги, но разочаровался в них и принял другую сторону. Это делает его чем-то большим, чем послушник режима; это делает его тем, кто этот режим создаёт и, кажется, знает, что делает. И от этого персонаж становится ещё страшнее... Да, я считаю Битти очень страшным. Монтаг не знает, чего ожидать, а Битти снисходительно потакает ему, пока ему это доставляет удовольствие.
Капитан — разочаровавшийся, идеологический антагонист и олицетворение режима, который искренне верит в правоту своего дела.

В самое яблочко! Точно в цель! О, конечно, слова там были, но они обтекали мои глаза, как горячее масло, не попадая внутрь, и не означали ничего. Они не могли предложить ни помощи, ни утешения, ни покоя, ни тихой гавани, ни настоящей любви, ни кровати, ни света