Permanent underclass

Гершуни уже хорошо описал на русском: идея, что если в ближайшие 2-10-15 лет вы не успеете заработать капитал, достаточный чтобы жить на дивиденды, вы окажетесь в «вечной бедности», я бы так адаптировал термин.

Предпосылки: интеллектуальную деятельность уже начинают поджимать агенты, физический труд скоро начнут роботы, и где-то в ближайшем будущем неизбежно предстоит пройти точку, где на 90% работ выгоднее будет нанять не нас. Никого из нас.

В твиттере развернулся целый психопатический бум, люди переживают фомо, если у них на фоне не крутится круглосуточно ральф-луп (что это такое я уже рассказывал), потому что оценка в два года уже не кажется такой уж невозможной (я в два года не верю, но глобально все действительно ведёт туда, так что давайте размажем колокол наибольшей вероятности от 2 до 17 лет с сегодняшнего дня).

Единственное, что мне есть добавить к дискуссии — историю об обязательном школьном образовании. Как мы хорошо помним из Оливера Твиста, прошлая промышленная революция сопровождалась бурным ростом детской преступности: индустриализация и нормализованный (а главное, дешевый) детский труд направили давление социального осмоса в города, но оказавшиеся за бортом приемлемой жизни дети сколачивались в полу-, а иногда и полностью преступные образования, потому что — ну а как ты ещё найдёшь себе хлеб, если ты permanent underclass? Появление обязательного детского образования в числе прочего решало эту проблему (кто-то скажет — в первую очередь). Причём качество этого образования было вопросом далеко вторичным по сравнению с необходимостью убрать детей с улицы и помешать сбиваться в шайки. У кошки четыре ноги, позади у ней длинный хвост, но трогать её не моги, за её малый рост, малый рост.

Опыт сообществ с радикальным неравенством показывает, что ничего совсем уж невозможного в устойчивой системе, где на 5 процентов богатых приходится 95 бедных, нет (ваши родственники-то что, как и мои, из крестьян?) — однако без обязательной повинности в виде непрерывного каторжного труда, велика вероятность, что эти 95% займутся тем же, чем люди занимались веками: начнут сбиваться в чвк, чтобы отбивать безусловный базовый доход у тех, кто сбился в чвк поменьше.

Поскольку такая система не выглядит стабильно, я бы предложил переиспользовать надёжную схему и ввести дотационное обязательное высшее образование. Качество, опять же, не так важно.