Название вдохновлено забавным анекдотом 🙂
После статьи о Нидерландах в личку и комменты приходит один и тот же вопрос, от которого я ловлю микс недоумения с удивлением.
Он звучит примерно так: «Не, ну это все понятно, но какая была цель переезда? Что не так с Грузией/Арменией/Таиландом? Зачем так сложно?»
Следим за руками.
Почему так происходит?
Я понимаю, что комментатор проецирует себя на мой кейс, и у него случается ошибка 404.
Как может «не нравиться» там, где все понятно? Зачем стоять в очередях на просмотр квартиры в Амстердаме и рвать жопу, если можно жить в условном Батуми/Пхукете на меньшие деньги, а потом просто купить паспорт карибов?
Если отвечать поверхностно: у нас разные цели. Я хотел интеграцию и паспорт ЕС, комментатор — переждать или просто сменить климат.
Но если копнуть глубже, всплывают фундаментальные когнитивные искажения (привет любителям творчества Юдковского).
1. Понятийная дистанция
Чтобы реально объяснить «почему мне так не лучше», мне нужно передать собеседнику весь контекст моей жизни.
Мы разные. Я не могу в одном сообщении сжать 27 лет жизни. Это сразу о многом:
— На чем вырос, как воспитывался.
— Уровень толерантности к риску.
— Гормональный фон и тип нервной системы.
Например, Я:
27 лет, СДВГ. В детстве скакал по гаражам, приходил в синяках. В школе одни тройки. Паркур, джиу-джитсу, палатки. Родители приучили к путешествиям. Учеба во Франции в Ecole 42. Мне физически нужно движение.
Условный Комментатор:
40 лет. Любит предсказуемость. В школе – отличник. Работает 15 лет в одной нише (условный 1С). Ценит комфорт, «своих» людей, дачу и поездки в знакомые места. Ему важен покой.
Это как спор ученого-эволюциониста и радикального креациониста. Факты одни (мир существует), но интерпретация — кардинально разная.
Если вы в одном лагере — вы понимаете друг друга с полуслова. Если в разных — нужно нырять с аквалангом, чтобы увидеть подводную часть айсберга собеседника.
2. Ошибка типичного разума и Функция полезности
Человек по умолчанию считает, что все думают так же, как он.
«Если мы оба айтишники и уехали из РФ — значит, мы хотим одного и того же».
Он берет мою ситуацию, подставляет в свою формулу успеха и получает ошибку: «Зачем страдать, если можно не страдать?».
Смотрите, как это выглядит:
// Комментатор
Дано: 40 лет, 1С, семья, потребность в покое.
Формула успеха = (Меньше трат) + (Русский язык) + (Понятный круг общения) + (Возможность вернуться)
// Я
Дано: 27 лет, шило в жопе, потребность в масштабе.
Формула успеха = (Паспорт ЕС) + (Новое конкурентное окружение) + (Динамика) + (Защита от рисков)
Для него мой переезд — это катастрофа. Для меня — новое приключение.
Это как если бы игрок в The Sims (цель: уютный дом и карьера повара) зашел к другому в Counter Strike Deathmatch и спросил: «Чувак, зачем ты умираешь 50 раз? Вон в той игре можно просто дом построить и кайфовать».
Вот и получается: мы оба «играем в эмиграцию», но есть нюанс.
И че?
Лично я решил не тратить время на объяснение своей позиции незнакомцам — дистанция слишком велика.
Вывод для всех:
Не доверяйте слепо чужим мнениям и «историям успеха/провала», если не знаете контекст автора. То, что для одного «рай на Пхукете», для другого — «ад в жаре».
Ищите примеры, очищайте их от контекста автора, вычленяйте факты и — экспериментируйте сами, нужен свой опыт.
Ну и, конечно, подпишитесь на мой канал 🙂 (Капитан Эль Прогрево III)
Ссылки на статьи Юдковского про эти искажения — в первом комментарии.
@hubnomad