Форс-мажоры в жизни методиста или чек-лист испытаний при взаимодействии с экспертами.

1. У эксперта не готова презентация, а до занятия считанные часы или даже минуты
2. Эксперт уехал в отпуск, но не предупредил, что не успеет провести занятие в курсе
3. Эксперт не умеет готовить презентации, и то что вы увидели менять поздно, но и выпускать в эфир страшно
4. На брифе эксперт казался профи, а в процессе работы над курсом оказалось, что опыта нет и контент, а особенно кейсы, собирать не из чего
5. У эксперта оказалась "ранимая душа" и он не смог "переварить" обратную связь от методиста, расстроился и сказал, что больше не будет читать занятия
6. Эксперт импровизирует в эфире, а методист постфактум достраивает и "латает" логику обучения
7. Эксперт быстро и некачественно проверяет домашние задания в стиле "Все ок, молодец!"
8. Сначала вам надо было сделать просто структуру для занятия эксперта, а потом оказалось, что нужно полностью "задизайнить" и вычитать презентацию без дизайнера и копирайтера
9. Вы как методист не оценили, что спикер/преподаватель совсем не харизматичный, а он выступает первый или последний в курсе, что плохо влияет на мотивацию участников
10. Эксперт прорекламировал во время занятия какой-то свой или чужой курс или ресурс, нарушив правила, о которых вы договаривались.

За каждое испытание - 1 балл. Сколько баллов уже набрали? ;-)

Какие испытания были у вас не из этого списка?