Всё верно пишете, Дмитрий! https://t.me/moneyandpolarfox/16085 А знаете, почему так?

Так как я прожил в Штатах несколько лет, давайте расскажу, думаю, и моим читателям это будет любопытно. Дело в том, что в Штатах система образования финансируется преимущественно из местных налогов на недвижимость (property tax - аналог нашего налога на имущество) - школьные округа получают львиную долю денег именно из property tax, остальное добавляют штаты и федеральный бюджет.

Плохой район = дешёвая недвижимость = ниже налоговая база для property tax = хуже финансирование школьного округа.

Но, что делает порочный цикл самоусиливающимся, так это то, что рейтинги школ являются одним из ключевых критериев при выборе недвижимости. Вообще, в Штатах действует негласный закон - скажи мне твой zip code (почтовый индекс), и я тебе скажу, кто ты. Middle class семья, выбирая район для жизни (например, в ситуации переезда при смене работы одним из родителей, а, я напомню, мобильность населения там принципиально выше, чем у нас, и средняя семья переезжает за жизнь 9-10 раз, из них 4-5 - со сменой региона/штата) смотрит ровно на 2 вещи:
1) рейтинг школ Niche K12 и
2) есть ли в данном почтовом индексе (внезапно!) супермаркет Whole Foods (очень яркий и точный маркер upper middle class потребления, сеть очень аккуратно и качественно работает с выбором локаций, и факт присутствия в районе однозначно говорит о "качестве контингента", там проживающего, примерно как "Кофемания" на первых этажах новых ЖК).

Соответственно, притока свежей "хорошей" крови в районы с плохими школьными рейтингами нет, цены на недвигу и налоги стагнируют, и районы консервируются в таком своём состоянии надолго.

В этом смысле ситуация в Москве очень отличается, картина максимально пёстрая - есть сильнейшие специализированные школы (ещё с советских времён) в так себе райончиках и очень посредственные в супер локациях.

Как-то так...