✔️ Как в
JavaScript/TypeScript реализуется
SoC (separation of concerns) и для чего он нам?
Вы наверняка видели код, в котором на событиях или на роутах висит обработчик, который содержит и часть бизнес-логики и обращение к базе и работу с сетью. Такой портянка-код характерен для чат-ботов и серверов. Как это можно написать иначе и как в этом помогают паттерны?
Нам нужно отделить три составляющих кода (грубо говоря, совсем упрощая): транспорт, бизнес-логику, базу. Но обеспечить между ними зацепление, минимальное необходимое. Лучше всего разнести их в три разные модуля (на это не обязательно), можно разнести в три разные программные компонента или в три разные абстракции. Одна обеспечивает работу с базой и ничего не знает о транспорте, а вторая - работу с транспортом и ничего не знает о базе. Дальше их должна сшивать общая абстракция (по принципу композиции, можно и агрегации). Какие паттерны тут помогут?
🧩
Mediator - снижает зацепление и подойдет нам для изоляции базы от транспорта.
🧩
Strategy - реализация стратегии для JavaScript это Map<PropertyKey, Implementation> что позволяет абстрагироваться от Implementation, находя его по ключу и работая по обобщенному интерфейсу.
🧩
Bridge - позволяет разделять абстракции и снижать зацепление, но не характерен для JavaScriot.
🧩
Abstract factory - для JavaScript абстрактная фабрика сводится к стратегии инстанциирования: Map<PropertyKey, Creator> и применяется как и стратегия, но в том месте, где нам нужно создавать инстансы (тут Creator это любой порождающий паттерн).
Признаки проблемы:
• Если вы не можете модифицировать работу с базой не трогая транспорт или бизнес-логику, не задевая базу, то нужно начинать внедрять разделение ответственности (separation of concerns).
• Если сложно написать юниттесты, а что-то протестировать можно только все целиком - ну вот оно, вы нашли проблему.
• Если код невозможно переиспользовать и вы чувствуете, что одно и то же пишете уже много раз.
Примеры на курсе по паттернам 👉
https://nodeua.com/Patterns-2024-buy.html
