#SHARDEUM

shardeum - называют себя первой линейно масштабируемой платформой смарт-контрактов, будучи обычным блокчейном L1 с шардингом и поддержкой смарт-контрактов, то есть будучи обычным L1 блокчейном.

shardus, путь которого был начат нынешним фаундером шардеума в 2011 году, выступает для виновника поста в роли "протокольного слоя" или "ядра". и да, у шардуса есть свой токен $ULT. и да, этот токен останется существовать рядом с $SHM, shardeum-токеном.

в парадигме shardeum существует 3 типа нод:

1. активный валидатор: активно валидирует;
2. валидатор в вэйтлисте: ждёт ротацию активного сета и свою очередь;
3. архивная нода: разрешает валидатору не хранить всю историю блокчейна, тем самым его разгружая.

в моменты повышенной нагрузки могут подключаться рандомные ноды из вэйтлиста и подписывать часть транзакций, помогая текущему активному сету справиться с завалом. это прикольно. такой гибкости я ещё не видел.

линейно масштабируемый блокчейн: условно, 1 нода может провести 1 транзакцию в секунду, 1000 нод - 1000 транзакций в секунду и т.д.

факт, что для большей тпс сети, нужно большее количество нод означает следующее:

нужно хвастаться большим тпс > нужно много нод > нужно много заинтересованных нодраннеров > нужно нашуметь и привлечь нодраннеров > где шуметь, если не в тестнете и не ревардами за него?

так же присутствует обязательный селф-стейк для валидатора, слешинг за плохое поведение и стейкинг, что является уже дефолтными свойствами любого современного блокчейна.

как я понимаю, активный сет ротируется следующим образом: ноды для активного сета выбираются рандомно, нет никакой приоритизации.

любой валидатор, который выполнил условия по минимальному селф-стейку будет в равной степени претендовать на место в актив сете, что и валидатор с миллионом тысяч $SHM в стейке.

если так - это классно. те же миксноды в nym тоже ротируются, но если вы в топ-100 по стейку - ротацию вы не ощущаете.

у истоков шардеума стоят 2 фаундера: Nischal Shetty (фаундер WazirX, Crowdfire) и Omar Syed (работал в Yahoo и NASA, фаундер Shardus).

собрали полтора миллиарда индийских рупий ($18кк) от: DFG (blacklist), Spartan Group (3), Jane Street (1.5) и других частных инвесторов/нн-фондов. не часто встретишь тир1.5 фонд рядом с фондом из blacklist. интересное сочетание, посмотрим к чему приведёт.

125 тысяч подписчиков в твиттере и coinsguru.io выдаёт всего 19 очей. я не знаю всех алгоритмов, но как будто встречал проекты с тысячей подписчиков и большим количеством баллов.

тех, кто увидел в токеномике 51% тотал саплая, выделенные валидаторам, и почувствовал подступающий лайфчендж, огорчу - 51% действительно выделяется на награды для нод-раннеров, но в майннете.

то есть, за N количество лет валидаторы и ноды нафармят 51% от тотал саплая в майннете. здесь 0 речи про тестнет и реварды за него.

на айрдропы (факт огласки которых уже сам по себе не внушает доверия) и экосистему выделяется 5%. вот откуда нужно начинать считать потенциальные реварды за бетанет.

из этих 5% выделят четверть на какие-то гранты, четверть на айрдроп, четверть где-нибудь потеряется и вот уже валидаторам отведено 0% и выглядит совсем не привлекательно, верно?

18% эмиссии будет продано в процессе приватных и публичных раундов. если "приваты" ещё куда ни шло, то публичная продажа токенов может и, вероятно, будет караться регулятором, что не может благоприятно сказаться на проекте и его будущем.

в своём лайтпейпере ребята на серьёзных физиономиях сравнивают эксплореры разных блокчейнов: типа у Elrond эксплорер кастомный, он трудный для конечного пользователя, а у нас Etherscan-like, удобный и понятный. ну… типа… ладно.

участвовать или нет?

я считаю, что комбинация опытного человека в проектировании и разработке + опытного человека в маркетинге и руководстве большой крипто-компанией, может куда-то привести.

если они правда метят в 1280 майннет-валидаторов, им нужно действительно потрудиться.

берегите здоровье, нодеры! 🖤