Восхищаюсь Apple, но держу наготове план побега

В июне я писал о том, что современные языковые модели спокойно запускаются локально на чипе Apple M4. Разговор в комментах довольно быстро свернул с моделей на операционные системы: кто чем пользуется, что с технологиями, куда всё движется. Я тогда пообещал написать отдельный текст. Вот он 😎

Начну с того, с чего вообще начинается моё отношение к теме. Macbook Air M4 - моя любовь. Ноутбук, весь рабочий день без подзарядки, вечером всё ещё живой. Быстрый настолько, что про ожидание просто забвыаешь. Для человека, который помнит раскалённые устройства и полтора часа автономности, это не улучшение характеристик, а смена жанра. И на этом фоне меня искренне удивляет, что люди рядом продолжают покупать машины на старой архитектуре, проигрывающей по производительности на ватт, и выглядят при этом совершенно спокойными.

Победила не компания, а идея
Полтора десятилетия индустрия мерилась гигагерцами, а энергоэффективность была строчкой для маркетологов. Apple, своими чипами М, показала, что оптимизация и производительность - это способ выиграть сразу по всем фронтам. После этого перестроились все: Intel переделала мобильную линейку, AMD побежала следом, Qualcomm привела ARM в мир Windows.

Так что ноутбук, живущий день без розетки, давно не привилегия одного вендора. Альтернатива есть, но её попросту не покупают. Windows-ноутбуки на ARM доступны с середины 2024 года. Результат → около 0,8% всех проданных компьютеров. Менее процента, Карл!!

Причина не в чипе. Apple при переезде на другую архитектуру написала Rosetta 2, и большинство пользователей даже не заметили сложностей в смене ядра. Microsoft ничего подобного не сделала: часть софта идёт через эмуляцию с потерей скорости. Человек, наступивший на эти грабли, второй раз на такое не поведётся.

Отдельно про матрицы
А вот чего я совсем не понимаю - это ситуацию с экранами ноутов. Человек покупает новый ноутбук на несколько лет вперёд и берёт матрицу с зернистой картинкой, низкой плотностью пикселей и никакой цветопередачей. Экран - это окно в виртуальный мир, где мы проводим весь рабочий день. Сэкономить здесь, значит платить глазами за одноразовую выгоду. Ну как так? Это того стоит?? 🤯

Что по цифрам?
Apple растёт, с оговоркой, что среди корпоратов быстрее чем среди частников, но тем не менее: 11% рынка США в 2025 году, плюс 2,4 пункта за год. А Windows сдаёт позиции давно и без всякой драмы: десять лет назад под ней было около 90% устройств, сегодня порядка 70%. График можно отмотать самому, выставив нужный диапазон дат. 20% за десятилетие! Монополия тихо перестала быть монополией.

Второй фронт
Пока индустрия воевала за ватты и доли рынка, шёл другой процесс, и он для меня в итоге оказался важнее. Linux подрос примерно с 2,8% до 4,7% за три года. Цифра скромная, траектория - нет. Параллельно на него уходят государственные структуры в Европе, и мотив там нигде не про ватты и бенчмарки: не зависеть от лицензионной политики чужой компании, от её решений о поддержке, от её юрисдикции.

Неудобная часть
Я восхищаюсь техникой Apple. Я же выступаю за независимость от больших корпораций. Эти два тезиса не дружат между собой, и не сказать об этом было бы нечестно.

Apple → самая закрытая компания индустрии. Собственный процессор, собственная ОС, свой магазин, распаянная память, подписанная прошивка. Те самые преимущества перед конкурентами, и есть механизм несвободы. Я держу в руках лучшее железо, которое у меня когда-либо было, и я ему не хозяин. Так себе история.

План побега
Если завтра придётся уйти с техники Apple, я не пойду на Windows. Куплю нормальное железо и поставлю Linux. И это давно перестало быть аскезой. Пять лет назад "поставить Linux" означало согласиться на боль: спящий режим, Wi-Fi, масштабирование, принтеры. Сегодня всё это работает, Proton закрыл вопрос с играми, а многие веб-приложения прокачались до уровеня десктопных.

Цифровой суверенитет для современного человека не должен быть похожим на героический отказ от удобных вещей. Это скорее отказ строить свою жизнь в зависимости от корпораций.

💬 🍏/🪟/🐧 ??