Ну что же, пока Goodies там собирает очередной миллион ТОН в новом сейле, предлагаю перед сном ознакомиться с некоторыми интересными вещами о Polymarket, которые я вычитал пару дней назад

Сейчас весь Твиттер переполнен контентом про рынки предсказаний. В США Polymarket недоступен (пока), зато это не мешает другим людям по всему миру делать ставки, как в фиатной валюте, так и в криптовалюте, на совершенно разные политические, экономические и даже культурные события

С платформой я познакомился ещё в Июле, когда попробовал угадать события во время переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске (немного прогорел, но не суть)

Чтобы вы понимали, буквально через два месяца платформа изменится до неузнаваемости. Больше ставок, больше возможностей, больше людей и больше хайпа

Но за всем этим хайпом что-то же должно скрываться? А есть ли у платформы уязвимости? А что, если это FTX в другой обёртке? Риски всегда нужно просчитывать, поэтому я сразу полез изучать, как всё устроено в этих ставках и отрыл для себя много нового, с чем сегодня поделюсь с вами

Итак, поехали:

Как работает Polymarket я прям подробно объяснять не буду, тут совокупность смарт контрактов, сделок, и прочего. Под каждое предсказание формируется отдельный рынок, где люди не просто жмут на «да» или «нет», а покупают отдельный токен, который на фоне настроения пользователей может как расти, так и падать, ещё до исхода события

А теперь к интересному - исходу событий

За исход событий отвечают оракулы. Оракулы, это те системы (или люди), которые выходят за рамки блокчейна и позволяют добывать информацию извне, для того, что смарт контракты внутри блокчейна успешно выполнялись. Думаю, не секрет, что смарт контракты бывают уже совершенно разных видов, и не все из них зациклены на внутренних транзакциях. Какие-то части их содержимого могут быть завязаны на реальных активах или реальных действиях (вне веб3), которые как раз будет разбирать оракул, перед тем, чтобы удостовериться, что смарт контракт можно исполнять

В случае с Polymarket здесь работают сразу два вида оракулов: UMA (это обычный пользователь, который удостоверяется в исходе события, обращаясь к реальным авторитетным источникам в сети) и Chainlink (технология, которая была интегрирована в Polymarket в этом году и призвана максимально быстро автоматизировать рынки, завязанных на изменениях определённых цен крипто активов)

С Chainlink всё проще - тут у них API, свои данные, которые постоянно обновляются в реальном времени, так что исходы доставляются просто моментально, без вмешательства людей. Вырастет ли биткоин выше 110 тысяч к 31 октября? 31 Октября наступает, данные сразу же сверяются Chainlink и результат по рынку фиксируется, а после происходит перераспределение вознаграждения

А вот с UMA трудности. На старте объявлять исход мог кто угодно из пользователей, теперь это делают лишь специализированные холдеры специального токена UMA (не знаю, как стать его холдером, тут скорее идти к девам напрямую)

Чтобы объявить исход события через UMA, уполномоченному лицу из закрытого клуба холдеров, нужно вначале внести залог 750 USDC. Далее, когда его решение принято на рассмотрение, другой части рынка (это уже может кто угодно) даётся 2 часа на его оспаривание. Чтобы оспорить решение, в случае несогласия, нужно так же внести 750 USDC. Далее там подключается независимая коллегия холдеров UMA, которая в течение несколько дней сидит и думает, а кто же прав, и когда выявляет правильный исход, перераспределяет средства у проигравшего к победителю (это я про обои случаи, и про тех, кто уточнял исход и приводил к нему контр аргумент и про тех, кто просто ставили на тот или иной исход)

Вот так, и это только первая часть, а дальше буду рассказывать вам об уязвимостях, но уже завтра. А пока предлагаю набрать немного реакций под этим постом, чтобы я понял, что вам зашёл такой формат