Post #250
126
Forwarded from Технозаметки Малышева

Agents 2.0: от примитивных циклов к глубокомыслящим агентам
Год назад ИИ-агент был простым while-циклом: промпт → LLM → инструмент → повтор. Решало обычные быстрые задачи типа "какая погода в Токио", но на задачах в 50 шагов, который могут выполняться несколько дней агент терялся, зацикливался, галлюцинировал.
Сейчас архитектура меняется. Deep Agents не просто реагируют, они планируют, делегируют работу специализированным саб-агентам и хранят память вне контекста.
В заметке выделяется четыре ключевые составляющие:
- Явное детальное планирование через цепочку размышлений с сохранением в markdown to-do с отслеживанием прогресса
- Иерархическая оркестрация с распределенением задач между узкими специалистами под-агентами (researcher, coder, writer) и именно они уже вызывают инструменты. Оркестратору возвращается только резальтат
- Внешняя память в файловой системе или векторных БД вместо переполненного контекста. Причём часть под-агентов могут только писать в память, а часть - только читать!
- Промпты на тысячи токенов с детальными инструкциями и указанием структур доступных инструментов и когда стоит подключить человека.
Интересное краткое отражение факта эволюции развития агентских систем.
Полезно и для понимания архитектуры и для презентаций.
#DeepAgents #Orchestrator #SubAgents
———
@tsingular
Год назад ИИ-агент был простым while-циклом: промпт → LLM → инструмент → повтор. Решало обычные быстрые задачи типа "какая погода в Токио", но на задачах в 50 шагов, который могут выполняться несколько дней агент терялся, зацикливался, галлюцинировал.
Сейчас архитектура меняется. Deep Agents не просто реагируют, они планируют, делегируют работу специализированным саб-агентам и хранят память вне контекста.
В заметке выделяется четыре ключевые составляющие:
- Явное детальное планирование через цепочку размышлений с сохранением в markdown to-do с отслеживанием прогресса
- Иерархическая оркестрация с распределенением задач между узкими специалистами под-агентами (researcher, coder, writer) и именно они уже вызывают инструменты. Оркестратору возвращается только резальтат
- Внешняя память в файловой системе или векторных БД вместо переполненного контекста. Причём часть под-агентов могут только писать в память, а часть - только читать!
- Промпты на тысячи токенов с детальными инструкциями и указанием структур доступных инструментов и когда стоит подключить человека.
Интересное краткое отражение факта эволюции развития агентских систем.
Полезно и для понимания архитектуры и для презентаций.
#DeepAgents #Orchestrator #SubAgents
———
@tsingular

