Я подписана на много писательских каналов и на техногиков, поэтому давно наблюдаю противостояние между первыми и вторыми по поводу нейросетевого творчества. И, поскольку я причисляю себя как к креаторам, так и нейроэнтузиастам, мне довольно сложно найти баланс.
Например, одна зарубежная писательница написала книгу с помощью ИИ за 14 дней, и многих писателей это ужасно стриггерило и вызвало много презрительных комментариев.
А среди нейролюбителей такой реакции на кейс не было — ну потому что, камон, тоже мне удивили осенью 2024 года какой-то книжкой. Тут нейронки уже тебе разворачивают игру по пару строчек вводного текста, причем еще пишут к ним код, генерят картинки и выкладывают сами. А тут всего лишь связный текст написала, ну охуеть, похлопать, что ли?
При этом часто в ходе критики говорили, что текст, написанный нейронками, неживой и вообще очень низкого качества. У меня тут есть две мысли, причем обе не особо приятные.
😊НЕЙРОСЕТЬ ОТВЕЧАЕТ ТЕМ, ЧТО В НЕЕ ВЛОЖИЛИ
Чем богаче язык, чем больше описаний, чем больше сравнений, чем длиннее диалоги — тем больше шансов, что в ответ вы получите такое же в ответ. И, напротив, сокращая переписку и упрощая язык, такое и прилетает в ответ.
Я вполне верю в способность нейросети поддерживать уровень. Да, сейчас рано ждать вот-это-поворотов, внезапных клиффхэнгеров и креативных решений, но я искренне считаю ее уровень вполне приемлемым для чтения без фейспалма. Если вам не нравится то, что дает нейросеть — возможно, вы неправильно загрузили в нее ингридиенты.
😊А что вообще делает текст живым?
Может, моя планка изначально низкая. Я читала гору самиздата, заброшенного даже своими создателями, русско- и англоязычные порнофанфики, всратый перевод китайских новелл на английский, и в целом, ну ээээ живые люди тоже, бывает, пишут не идеально — что не мешает мне получать удовольствие. В моей голове это работает так: у каждого текста есть своя цель, и текст успешный — это тот, который свою цель выполняет. Даже если целью было просто похихикать, разгрузить мозг после работы или посмотреть, как хоть у кого-то все хорошо получается с первого раза.
Я не уверена, скоро ли настанет время, когда нейронка напишет гениальную книгу, потому что гениальность субъективна. Но в будущем я вполне допускаю, что смогу зайти в нейросеть, сказать:
«Хочу прочитать фэнтези-роман про современный Шанхай, где русская туристка встречает парня-потомка дракона, и чтобы у нее было саркастичное чувство юмора, а он был такая холодная ледышка. И пусть у них будет слоу-берн-романс, вынужденное партнерство и детективная линия с участием мифических существ Китая»
— и получу неплохое развлечение на пару часов точно по своим запросам.
Я не поднимаю сейчас вопрос этичности, потому что это отдельная тема. Просто допускаю, что такое развитие технологий вполне возможно.
Что тогда делать авторам? Понятия не имею, я-то тут кто))) Я еще только учусь что-то писать и у меня другая оптика. Наверное, только искренне любить свое дело, и получать удовольствие от своих книг, и находить радость в общении с читателями и в самом акте продумывания своих миров — этого никакие технические средства не отнимут. Потому что каким бы не был результат, инструмент или доход, но наделить процесс смыслом можем только мы.