Как-то раз ровно два года назад на предмете "Философия когнитивных наук" нам задали составить доклад о субъективном психическом явлении. Условие было: доклад должен быть с точки зрения элиминативизма (материалистическая позиция, которая считает, что наш обыденный словарь для внутреннего опыта - "я хочу", "я стыжусь", "я решил" - это донаучная теория, и от неё придётся отказаться).
Но с тех пор вопрос структурированного описания субъективных состояний не выходил у меня из головы. Вернее - периодически в неё возвращался. Традиционно феномены вроде морали, стыда, юмора, воли, и.т.д. описывают на разных языках: психология - через мотивы и смыслы, нейронаука - через активацию зон мозга, философия - через интенциональность и ценности.
В результате, один и тот же феномен получает несколько непересекающихся объяснений. И я
🔻 Интуиция
🔻 Воображение
🔻 Мотивация
🔻 Альтруизм
🔻 Стыд
🔻 Воля
🔻 Мораль
🔻 Юмор
🔻 Дежавю
🔻 Любопытство
🔻 Самосознание
🔻 Эмпатия
🔻 Ностальгия
где каждое состояние - это разный баланс трёх потоков: ощущения, памяти и мотивации, которые сходятся в едином цикле синтеза. И дам описание каждого состояния в соответствии с рамкой:
⚠️Ядро состояния
⚠️Баланс потоков: ощущения, память, мотивация
⚠️Синтез: что происходит
🔹 Твоя задача: оценивать каждое определение 👍👎
В цифровом мире субъективное переживание больше не может оставаться только поэтической или филосовской категорией. Мы оцифровываем тексты, изображения, голос, движения - всё, что раньше считалось исключительно человеческим. Следующий рубеж - внутренний опыт. И здесь нет смысла спрашивать - можно ли оцифровать стыд? Вопрос в другом: на каком языке мы его описываем, прежде чем оцифровать? Если у каждого состояния свой язык - то никакая оцифровка не сработает.
Нужен один формат. Вот его я и пытаюсь нащупать.
#сознание #анатомия #идентичность