Вечное соглашательство

Что меня всегда шокировало в российских силовиках (да, собственно, и во всех государственных служащих любого ранга) — стойкость при любой инициированной по воле (или хотя бы с согласия) руководства унизительной или даже вредной и саморазрушительной инициативе.

Посему и осквернение кадыровцами крапового берета — это никакой не конец традиции, а её трансформация, своеобразное оформление этой процедуры в нечто исконно росфедовское. Было немного чем-то почти что рыцарским и вот наконец-то стало таким, как здесь надо.

Дружбой лидера с антирусским садистом осквернено единство великороссов с белорусским народом, выбором президентом фигуры Кадырова осквернена жертва российского срочника в трудном деле победы над мятежной Чечней. Давно и напрочь осквернена память о трагической ВОВ — ныне это нечто гипертрофированное, словно память о страшной правде заменили на воспоминания о героических фильмах про ВОВ, которые президент страны смотрел в отрочестве. Никто ему ни разу не возразил, никто из его прямых подчинённых не сказал, что это, мол, плохо и ничем хорошим точно не закончится.

Вообще непонятно откуда все это взялось — ноу-хау ли путинизма, или тут постарался вечно пинаемый нами совок (всегда ли по делу?), или это вообще Салтыков-Щедрин об империи в её расцвете? А может Радищев о ней же в период становления?

Что, если это всё тянется ещё со времён набегов на Русь кочевников, когда не было времени на обсуждение решений лидера? И, может быть, мы, порою вынужденные куколды по факту собственного этногенеза, просто узнали об этом пару лет назад, ознакомившись со звонким иностранным cuckold?

Трагично если Россию окончательно проебут бездумно, искренне и с рвением исполняя шизофренические идеи стареющего вождя. Ведь дисциплина государственного служащего это скорее добродетель, но только, если использовать ее для правильных целей.

Непримиримый Zet — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном