В мифах о богах и героях не стоит искать историй с последовательным сюжетом, консистентным от начала до конца, говорит Джаксон Кроуфорд. Современные люди стремятся найти недостающие части мифов, как будто это был сериал с продуманной последовательностью событий. На самом деле мифы - это франшиза, базирующаяся на персонажах. Такая же, как Бэтмен или Джеймс Бонд, где сменяются актеры, эпизоды, фильмы, истории и сюжеты, и постоянным остается только узнаваемый персонаж. Например, Тор - это персонаж, о котором известно, что он рыжебород, любит пожрать и сражается с ётунами. Все остальное - набор разнообразных сказаний о нем, где один и тот же сюжет мог быть рассказан и так, и эдак. Слушатель эпохи викингов не видел никаких проблем с несовпадающими сюжетами - так же, как поклонник Бэтмана не ищет строгой хронологии и совпадений в комиксах и кино о своем герое.

Сравнение Джаксона заставило меня задуматься о правомочности #НЛГ (неверифицируемый личный гнозис) на новом уровне. У нас принято несколько стесняться своего личного опыта и всячески привязывать его к - и выводить из сохранившихся остатков предания. Например, упоминалось в мифах или нет про связь Локи с огнем? Точно ли там сказано, что Брисингамен из янтаря? И вообще, это ожерелье или пояс? И так далее.

Следовало бы задаться другим вопросом: имеет ли значение для моих отношений с божеством то, что о нем известно из уцелевшего? Может быть, мне важен сам персонаж как он есть сейчас - а не то, что о нем писали полтора тысячелетия назад? В конце концов, это ЖИВОЕ существо, хоть и не материальное. Оно, очевидно, как-то развивалось и менялось все эти столетия. И сейчас оно является разным людям в одинаковых - схожих - образах, отличающихся от традиционных, потому что это его намерение - быть репрезентированным так, как понятно нынеживущим.

Например, Локи пришел ко мне в конце 90-х. Интернет только-только появился, изображений Локи еще не существовало. Я буквально не видела ни одной картинки с Локи - НИ ОДНОЙ - до того, как увидеть его самого. Мне явился образ, который потом стал популярным - тонкое, острое лицо со змеящимся уголком рта. Я отметила в книге змеящийся уголок губ как особую, узнаваемую черту Локи. И огонь - Его стихию. В сети идея огненности Локи распространилась гораздо позже завершения книги (в 2007).

Что из этого следует? А давайте доверять тому, как сам Локи себя показывает людям, живущим в наше время. Совершенно не обязательно Он должен быть таким же, каким являлся тем, кто жил в эпоху викингов. Боги развиваются. И важно: Он это делает через НЛГ разных людей, через явные совпадения в опытах практиков. Хотя каждый может рассказать свою, независимую историю про Локи, сам Он остается самим собой. Я уверена, что сравнение с франшизой Его позабавит.
#god_desses #spirits #shamanism #Loki #Локи_Кормчий_Нагльфара #quotations
———
Для интересующихся ссылка на источник идеи: Jackson Crawford, Norse Mythology on Great Courses.