Если мне что-то нравится делать, я буду это делать по-любому. И я буду стараться это делать хорошо. В смысле - на максималках.

Сколько бы я ни уговаривала себя, что мне пофиг на качество текста, лишь бы был Pass (минимальный проходной балл, примерно наша “тройка"; дальше Credit/“четверка", Distinction/“пятерка” и High Distinction/“поразил воображение препода”), я все равно буду усердствовать, чтобы написано было хорошо. Distinction меня устраивает, а Credit не очень, хотя примерно 50% студентов ее получают. Она без негативных коннотаций, как тройка, и требует “эффективной демонстрации знаний и скиллов”. 

Обычно от Distinction меня отделяет пара баллов, снятая за grammar (надо меньше 4 ошибок). Либо, как за последнее эссе, я получаю-таки Distinction на минималках, потому что всё великолепно, а язык прихрамывает. Я проверяю в Grammarly, но она не видит смысла целого предложения, поэтому пропускает описки (например, adsorb вместо absorb) и часто советует херню. 

На этот раз я выбесилась и пошла на поклон к chatgpt. 
Исключая недопонимание: chatgpt - не писатель. Он натренирован не для создания человеческого контента (идей), а для подбора формулировок, соответствующих контексту. Он - отличный помощник, если надо формулировать в определенном стиле свои мысли, подыскивать синонимы для конкретного текста, отредактировать текст по определенным критериям, сократить, выправить референсы в нужном стандарте, и тому подобное. 

Я сначала написала сама, а потом попросила chatgpt предложить улучшения и правки. Приятно удивилась, что их не так уж и много. Посмотрим, какой будет результат в смысле оценки. 

Составить запрос chatgpt для ожидаемого выполнения задачи - челлендж. Требуется мозг программиста, умеющего добиваться от машин нужных результатов. Мне Рус помог, а то сначала чатбот выдавал чушь. За ним нужно ВСË ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ! Непонятно, что там внутри происходит, и его иногда заносит. То есть, если вы ждете от chatgpt взаимопонимания с первого слова, то можете и не дождаться. Это не робот-пылесос с кнопкой “пуск”.

Параллельно слушаю интервью Юдковского (автор Гарри Поттера и Рационального Мышления) в подкасте у Лекса Фридмана. Юдковский нынче прославился, написав открытое письмо на тему “мы все умрем, нас убьет AI”, и продолжает активно кассандрить про опасности chatgpt-4 и скорости развития технологий AI. Он - мозг, и аргументация у него любопытная и мало кому в голову приходящая. “Представь, говорит он Лексу, что ты - хьюман в цивилизации чужих, посаженный в ящик и имеющий доступ только в интернет, и при этом чужие очень, очень медленные и тупые, а ты хочешь сбежать. Как ты будешь действовать?” Он утверждает, что происходящее внутри ИИ, когда он обучается, никому не известно, и что alignment, или уверенное взаимопонимание с ИИ на темы этики и выживания человеческого рода, не существует, и работа над ним не ведется. Что является угрозой человечеству. 

Чувствую себя пассажиром звездолета из пафосного боевика со спецэффектами: происходит непонятная хрень, все орут друг на друга, бегают с лазерами и пытаются спасти мир, а я сижу и допиливаю свой английский, потому что мне нравятся 1) языки и 2) удовлетворение собой. За окном - изображение осени. Которое может оказаться иллюзией, скрывающей безжизненный ледяной вакуум. Но пока работает, так что продолжаем вальсировать. 
#радио_моей_головы #quotations