Можно по-многому трактовать неопределённость ответа на приглашение американцев на саммит G20, в том числе и как судорожную паранойю среди правящих кругов, которая может видеться в том числе на Западе.

Выходит, что в условиях современной неопределённости даже учтивая вежливость (с возможным отказом) уже воспринимается как весьма вероятная слабость или пресловутая уязвимость. Как говорится, дожили.

Однако с другой стороны, весь этот иллюзорный эскапизм выглядит вполне себе нормальным и прагматичным ходом, где показывается уже здравый подход с расстановкой приоритетов и интересов и экономией сил. Уж лучше слетать в гости к Си и принять участие в саммите АТЭС и обсудить сотрудничество с реальными партнёрами и теми, кто нацелен на работу во благо друг друга и будущего, чем тратить время на возвышенное воздуханство, собранное лишь по тому, что экономика большая, и без всякой существенной пользы.

И какие бы ни были надежды с приглашающей стороны, всё равно в этом кружке по интересам есть "любимки" и "аутсайдеры" (в которые заносят понятно уже по какому принципу — на G8 уже хватило), равно как и то, что ожидать можно всякого... Ну слетали в прошлом году в Анкоридж и что это дало?! Да, немного телодвижения случились, а сколько "но" в виде палок накидали в процесс, не говоря уже о евро- и гарных страждущих, пачками мотавшихся на поклон к вашингтонскому папочке с 1000 и 1 причиной для переубеждения.

Да и каких-то неожиданных подлянок с этой стороны ожидать не приходится: свои истинные намерения и стратегические интересы они уже давно не скрывают. Боятся, что где-то перехватят по требованию МУС? Вряд ли — тем более, что в 2022 году и такой вариант, скорее всего, тоже просчитали. И Анкоридж — не Майами, находится близко и не надо ехать за тридевять земель и ломать голову над маршрутами (цены на топливо видели?) и делать столь роскошный подарок им.

Поэтому идём от противного и копим ресурсы на другие более важные цели и задачи. Тем более, что за столь "радушными" приёмами и пафосными заявлениями по итогу всё возвращается либо на круги своя (и всё давай сначала), либо к ещё большему отрицательному улучшению в той или иной ситуации. И оно надо?! Да и поэтому лучше выбрать то, что действительно оправдано и показать другой стороне, каковы настоящие интересы. И не без той же учтивой вежливости: силён не тот, кто кричит, а кто спокойно отвечает.

Так что куда точнее говорить не о паранойе, а о вполне обычной избирательной прагматике, опирающейся в том числе на прошедший опыт контактов.

Будь с нами - Хайли Лайкли 😉