Последние несколько недель активно тестирую Claude Cowork и накопил несколько интересных наблюдений.

Связка Claude + Obsidian
Месяц назад в ИИ-сообществе активно обсуждали концепцию Второго мозга в связке с LLM. Решил попробовать на практике. Просто передал Claude Code директорию со своими заметками в Obsidian и gist с GitHub от Карпатого. За несколько минут агент подготовил полноценную систему.

В итоге получилось два слоя знаний:
• Zettelkasten — мои исходные заметки, мысли и идеи.
• Synthesis — слой, который сформировал Claude, анализируя всю базу знаний.

Самое интересное, что он начал находить связи между заметками, которые я сам раньше не замечал, выделять повторяющиеся паттерны и вытаскивать инсайты из разрозненных записей. Получился ИИ-слой поверх Второго мозга.

Практические кейсы
Недавно нужно было найти врача по конкретному вопросу. Агент самостоятельно нашёл специалистов на Prodoctorov, сверил их с файлом клиник из моей ДМС и отфильтровал подходящие варианты. И потом по отзывам и специализации предложил наиболее подходящих мне. От начала поиска до записи на приём прошло около 15 минут.

Но не всё оказалось так просто.

Например, с подбором ПК на DNS агент справился заметно хуже. Он регулярно предлагал несовместимые комплектующие, путался с наличием товаров и несколько раз собирал конфигурации, которые просто не заработали бы вместе. В итоге собрать компьютер самостоятельно оказалось быстрее и надёжнее.

Пока главный вывод такой: Claude очень хорош там, где нужно работать с большими объёмами информации, искать закономерности и автоматизировать исследовательские задачи. Но в сценариях, где критична актуальность данных и техническая точность, результат всё ещё стоит тщательно проверять.

P.S. Скоро сделаю отдельное видео про связку Obsidian + Claude Code.

👍 Тут про планирование | 😉YouTube