TGViewer
HelsinCast | هلسینکست HelsinCast | هلسینکست @helsincast · 825 subscribers
Post #272 814

Forwarded from Scientometrics

همه مقالات سلب اعتبار شده مجله PLoS ONE بررسی و مشخص شده که نزدیک به یک سوم از این مقالات به تنها ۴۵ پژوهشگری مربوط است که به عنوان ادیتور در این مجله فعالیت داشته‌اند.

این ۴۵ پژوهشگر در واقع ادیتور تنها حدود ۱/۳ درصد از کل مقالات منتشرشده در این مجله بین سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۲۳ بوده‌اند. حالا مشخص شده بیش از ۳۰٪ از ۷۰۲ مقاله سلب اعتبار شده این مجله، مقالاتی بوده‌اند که این ۴۵ نفر ادیتور آن‌ها بوده‌اند. جدای از این، ۲۵ نفر از این ادیتورها مقالاتی در این مجله منتشر کرده‌اند که بعدا سلب اعتبار شده است.


در این پژوهش، نزدیک به ۲۸۰ هزار مقاله که مجله PLoS ONE در سالهای ۲۰۰۶ تا ۲۰۲۳ منتشر کرده به همراه حدود ۱۳۵ هزار نویسنده و ۱۸ هزار ادیتور بررسی شده‌اند. توضیحات کامل در گزارش نیچر :لینک

@Scientometric
Nature Exclusive: retraction-prone editors identified at megajournal PLoS ONE Nature - Study says small editor group handled many problematic manuscripts — and a Nature investigation finds out who they are.
  • 😱 2
  • 👍 1
More from @helsincast
  1. Jul 8, 2026↩ مشکل پایگاه‌های علمی با ایندکس ژورنال های ایرانی! رشد و ارتقای ژورنال‌های علمی، به‌ویژه…
  2. Dec 25, 2025کارخانه‌ی چکیده‌ها—فرهنگ پژوهشی آسیب‌زننده به آموزش پزشکی در این مقاله که در شماره ۱۸ دسام…
  3. Dec 25, 2025به مناسبت ۲۵ دسامبر زادروز اسحاق نیوتون نیوتون در شاهکار عظیم خود Philosophiæ Naturalis Pr…
  4. Dec 16, 2025به مناسبت هفته پژوهش و فن آوری آیا اکثر مقالات چاپ شده نتایج اشتباه دارند؟ فیلم به اشتراک…
  5. Dec 11, 2025چرا فرضیه باید پشتوانه علمی داشته باشد؟ فریبا اصغری در پژوهش، انتخاب فرضیه پژوهش باید بر پ…
  6. Dec 1, 2025تأملی آموزشی بر یک مقاله درباره PubPeer: نقدی بر یک نقد متن پیوست نقدی بر مقاله‌ای است که…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →