Похоже, у нашего монарха очень специфический вкус на декорации — он меняет лица, но сценарий остается тем же. Те же фильтры, те же жесты, та же жажда одобрения. Будет ли правильным сравнивать две копии, когда у нас на руках нет подлинника?
И пока кто-то один старательно вычищал канал, другой вовсю забивал опустевшее пространство, тоже подчищая хвосты. Выводы делайте сами.
Кто из них первым нажал на курок, завершая драму? Мы узнаем совсем скоро. Но пока очевидно одно: крепость пала не от внешних врагов, а от гнили внутри фундамента.
Ну а пока занимайте места поудобнее. Время узнать обе «правды».»
— прогрев аудитории на канале Викс.
Едем дальше.
«Пока вы хранили гордое молчание, Николай, кажется, не теряет времени даром. Насколько больно видеть, как «союз», который вы строили так долго, заселяется новым жильцом практически на следующий день? Или вы изначально знали цену его «верности»?
— Как же мне не хочется отвечать на этот вопрос..) это чистой воды провокация
— Пора приоткрыть ширму тайн чуточку больше. Публика жаждет подробностей)
— Представьте, что вы слепо верите в преданность, а потом вас избивают за эту преданность. Обидно? Да. Больно? Невыносимо. Я не пытаюсь себя выставить святой. Я отнюдь не невинность. Но... меня убеждали в верности, хоть я и видела цену этой верности.
— Значит ли это, что вам не впервой приходилось проходить через такое?
— Очередная провокация?) Давайте так... не всегда стоит верить идеальному фасаду. Просто я считала, что смогу все исправить.»
Лина сама позволяет вести себя как козлёнка на верёвочке. Она сама идёт на поводу у интервьюера и даёт ответы на провокации. И в данном случае её аргументы по типу «это было моё первое интервью, и я хотела лишь оградить себя от вопросов» не работают. Лина целенаправленно давала ответы на такие вопросы, она осознавала, что это была провокация. Тем временем наша журналистка продолжает гнуть свою палку. Для неё ветка Крама и Астории — уже замена Лине. Но опять упущен важный момент: на момент отношений Ланцова и Лины (а здесь речь именно про отношения с персонажем Ланцова) отношений между Асторией и Ланцовым не было. Была ветка Астории и Крама. А это, как нам уже известно, два абсолютно разных персонажа. И говорить, что Николай «заменил» Лину кем-то другим, просто неправильно по отношению к человеку, который вовсе не имеет к этому отношения.
Да и к тому же, кто бил тебя за преданность? Ланцов опровергает слова Лины в контексте этой «верности». Пока Лина утверждает, что Николай требовал от неё верности в реальной жизни и запрещал с кем-либо общаться, а сам ходил налево и направо, Ланцов же сидит в ахуе и говорит, что верность требовалась в рамках сферы от каждой из сторон. Мы все в ахуе, Коля.
«Николай цитирует ваши объявления, утверждая, что ваш уход — это всего лишь «рест», а не смерть проекта. Он цепляется за ваши слова, как утопающий за соломинку. Как вы считаете: это искренняя надежда на возвращение или просто неспособность человека принять тот факт, что всё уже разрушено его собственной рукой?»
И вновь попытка журналистки задеть Николая. В данном вопросе она утверждает, что Ланцов «цепляется» за слова Лины, как утопающий за соломинку. Хорошо, с чего ты это взяла, Викс? Где все доказательства? Ты сама писала в путеводителе, что не потерпишь сплетен без веских доказательств. Противоречишь самой себе. Предоставьте мне скрины его цепкой хватки — и тогда я поверю. Сейчас же Викс выставляет Ланцова зависимым.
«Это он вам сказал?) Ну, справедливости ради, я не закрывала и не замораживала проект. Это действительно продолжительный рест. Смертью моего проекта тут и не пахнет! Умерла только наша история.
Знаете, я не хочу его в чем-то обвинять. Его надежды — его проблемы. Больше не мои. Если он не видит, как все вокруг него рушится... что ж) как можно спасти того, кто искренне убежден, что не тонет?)»
Коля, меняй персонажа на Регулуса Блэка, хватит уже в королей играть! Буль-буль карасики, Лина собиралась спасать того, кто убеждён, что не тонет. Здесь мне искренне приятна позиция Лины: она не хочет обвинять Николая, и это правильно.