«Николай отказался от интервью, сославшись на свои «нерушимые границы». Скажите, в вашем союзе эти границы тоже были односторонними? Не кажется ли вам, что это удобная ширма для того, чтобы переложить ответственность на других — в том числе и на вас?»
Здесь Лина умолчала, сказала, что не будет вытаскивать грязное бельё наружу. Впоследствии мы, конечно, увидим обратное, но кого это ебет?
Разберём конкретно вопрос: изначально Викс утверждала, что у неё не было цели задеть Николая — а задеть его не так уж и просто, он крепкий орешек, — но тем не менее в контексте вопроса ярко читаются её попытки. Фразу про перекладывание ответственности можно растрактовать как обвинение Николая в легкомысленном и безответственном отношении к окружающим. Вопрос следующий: какую ответственность может переложить Николай на Лину? В ходе расследования и развития конфликта мы можем узнать две абсолютно разные стороны медали: Лина выставляет себя жертвой газлайтинга, в то время как Николай просто в ахуе. Мы все в ахуе, Коля.
Едем дальше.
«Вы не просто разошлись с партнером, вы фактически «убили» совместную историю, закрыв проект и стерев его из своей памяти. Не слишком ли это импульсивный жест для автора? Или это признание собственного поражения в этой затянувшейся игре?
— Я бы назвала это очищением и выздоровлением. Я искренне верила в то, что мы сможем существовать в одной команде, как авторы. Но мне ясно дали понять, что я мешаю и со мной больше не хотят иметь ничего общего. Я решилась на убийство в своем сюжете, потому что это был единственный вариант дать свободу, которую он и хотел. Никаких обязательств, никакой ответственности, никакой зависимости. Это не было импульсивным желанием, я написала все посты задолго до их публикации, но сомневалась в том, что хочу заканчивать именно так. Знаете, я ждала, что мне дадут какой-то знак, наверное или надежду. Я очень долго теплила надежду, отказываясь верить в то, что нам суждено закончить именно так. Я не считаю, что проиграла. Но вы вправе думать так, как вам хочется.»
Вот и наш следующий вопрос.
В сюжете на дневнике Урсулы Лина убила персонажа Николая. На моих руках есть информация, что изначально такой договорённости не было и они разошлись вполне себе мирно. Я не могу утверждать подлинность этих слов, но сам факт того, что сказано это было приближёнными к Николаю лицами, заставляет меня верить в это.
Нарушая договорённости, Лина должна была отчётливо понимать, что никакого доброго расхода тут не будет. В конце концов, вы создавали великую историю, можно было осторожно сгладить этот угол и завершить яркую любовь ваших персонажей. Автор выбрал самый лёгкий путь — слила Николая путём убийства. И мы не можем осуждать. Но почему-то Николай до сих пор пишет про Урсулу и пытается свести любовь на «нет», оставляя её как значимого персонажа истории. Об этом будет ещё ниже вопрос, что, на мой скромный взгляд, весьма нелогично: начал тему — добей её до конца.
«Многие читатели любили именно ваш дуэт. Теперь они чувствуют себя преданными, глядя на руины. Вы чувствуете ответственность перед ними или авторский эгоизм перевесил преданность тех, кто верил в вашу «идеальную» историю?
— Мхм, не бывает идеальных историй, увы. Пусть мы и пишем в фэнтезином мире, но читатели должны понимать, что истории когда-то заканчиваются. Как и отношения, как и партнерство, как и любые взаимодействия. Я не чувствую за собой вины за «предательство». Я, наверное, чувствую обиду, так же как и те, кто следил за нами. Столько громких обещаний было.»
Солидарна, идеальных историй не существует.