Краткое содержание для тех, кому лень читать прогрев: Ланцов — бабник, Карма — замена Лины, а сама Лина, получается, бедная-несчастная овечка. Забегая вперёд, я хочу сказать, что адекватных подтверждений так называемых «измен» со стороны Николая я так и не дождалась, ровно так же как и скринов-подтверждений «копирования» Кармой личности Лины.
Усаживайтесь поудобнее, мои милые сплетники, мы начинаем наш отзыв на интервью.
Веселье начинается с самого дисклеймера к посту:
«Прежде чем мы начнем — небольшая ремарка для публики. Я предлагала королю выйти к народу первым. Но, видимо, ноша ответственности оказалась слишком тяжелой: монарх предпочел скрыться за «нерушимыми границами» своего молчания. Что ж, раз Его Величество боится неудобных вопросов, мы обратимся к другому источнику.
Автор Уллы тоже не горела желанием говорить, ссылаясь на то, что всё было сказано в последних постах в её дневнике. Но я была бы не Викс, если бы не смогла убедить нашу гостью взять всё в свои руки, пока кое-кто прячется за женскими спинами и манипулирует мнением публики в выгодном для себя свете.»
Как мы позже узнаем от Черри Афк, в самый разгар конфликта Ланцов понятия не имел, какие вопросы ему будут задавать. Сама Викс в личных сообщениях упомянула, что хочет взять интервью ввиду «последних событий» — каких именно, уточнений не было. Разумеется, Николай спросил, на что поступил ответ, не подразумевающий ничего, что могло бы натолкнуть на Лину и их взаимоотношения:
«Например, то что ваш дневник остался один единственный, который не закрылся с концами😅»
— ответ Викс на вопрос Ланцова в личных сообщениях.
Попахивает наебаловом, верно?
Изначально речи не шло вовсе об интервью про разрыв ветки. Так почему интервьюер так яро в комментариях продвигала идею «Ланцов сам отказался давать комментарии»? Попытка отбелить себя? Снять со своих хрупких плеч груз ответственности?
Хочется ещё упомянуть, что, опять же со слов Черри, Ланцов зачастую не даёт ни интервью, ни разрешения на публикацию статей о себе в новостниках. Очень сомневаюсь, что Николай давал разрешение на публикацию дырявого прогрева, учитывая, что их разрыв почти месячной давности. А ещё возьмите на заметку: Николай отказал Викс, поскольку уже давал недавно интервью мне. По моему скромному мнению, это послужило рычагом для составления вопросов интересного содержания.
Дальше идёт самое интересное: первый лимит интервью Викс заполнила собственными переговорами с Линой. Та упиралась поначалу, а после согласилась. Опять же, для чего? В очередной раз выставить Ланцова плохим, поскольку он решил не комментировать ситуацию и жить дальше? Бьюсь об заклад, многие просто пролистали это соплежуйство. В первом лимите Лина сама не до конца понимает, о каких блядских последних событиях идёт речь. В чём была проблема журналиста чётко обозначить тематику интервью в самом начале? Мне всегда казалось, что авторы сплетников бьют точно в цель, а не юлят и маскируются. Как позже признается Лина у себя же в комментариях, это был её первый опыт, и она не знала, насколько этично сливаться с интервью. Но, господа, я послана вам свыше, чтобы пояснить одну простую истину: нет ничего важнее собственного комфорта. Если вам не нравятся вопросы интервьюера или его общение с вами — нахуй с пляжу. Путём умалчивания вы порождаете не только внешние конфликты в сфере, но и внутренние, глубоко наедине с собой, терзая себя вопросом «а сделал ли я правильно?»
Первый вопрос довольно скучный и безобидный. Вкратце перескажу: Викс спрашивает о дневнике и не боится ли Лина, что теперь, когда Николай не оттеняет её «величие», её персонаж перестанет нравиться публике. Взяла вам прямую цитату из вопроса, у нас здесь всё кристально чисто. На что Лина признаётся, что ей было страшно перечёркивать такую историю, она была влюблена и наивна, думала, что они создают нечто великое. Да и вообще, её ошибка заключалась в том, что она позволила забрать управление. Всё интервью вы сможете прочитать в комментариях, здесь мы обсосем самые смачные кусочки.
Следующий вопрос в студию: