Порно Дафны в принципе не несёт собой никакой смысловой нагрузки, как и большинство NC сцен от других авторов. Я всеми руками и ногами, если эти посты ввязаны в сюжет и имеют весомую роль в нём для сближения героев, например. В остальном я не вижу смысла писать «порно ради порно», чтобы ублажить фантазии пубертатных маленьких девочек. Безусловно, если это какие-то зарисовки и драбблы, где постельная сцена является необходимой или автор умеет её прописывать, я, как читатель, не против. Но как автор и журналист, когда появляются подобные кадры, как Дафна, очень злюсь и радуюсь одновременно — это отличный повод для разбора.
Казалось бы, что не так с NC постом Дафны? А не так там абсолютно всё. Дафну обвиняют в богохульстве и оскорблении чувств верующих, я разделяю этот взгляд. В адских котлах нет места нейтральной журналистике, мы не сидим на двух стульях.
Сам сюжет поста разворачивается вокруг юной девушки Дафны Гринграсс, что отродясь библии в руках не держала. И вдруг, видимо, моча в голову ударила, она идёт в церковь. Выряжается, конечно, как последняя шалава, а авторка даже не удосужилась изучить дресс-код церкви:
«Она даже не прочитала правила. Да и зачем? В церковь её силой никто не тащил. Она вошла сама. Сама. В чёрной мини-юбке, которая была скорее широким поясом, чем одеждой. В майке с кружевом,таком тонком, что оно почти ничего не скрывало, а наоборот,подчёркивало каждый изгиб, каждую тень на её теле. Сверху Дафна накинула было пиджак, но через три шага скинула его на ближайшую скамью. Жарко. И не только от свечей.»
Дамы, на дворе двадцать первый век. Столько лет эволюции и борьбы за феминизм только что перечеркнули одним постом. В век, когда действует свобода слова и свобода творчества, когда можно создавать интересные художественные тексты и не быть сосланным в ссылки куда-нибудь в холодную Сибирь, когда поощряются сильные и живые персонажи — мы продолжаем писать картонных, стереотипных женщин, для которых кружевной лиф — святое дело даже в церкви. В данном посте у персонажа нет ни мотивации, ни каких-то конкретных целей для похода в церковь, чего уже говорить о сексе со священником?
«Но в эту субботу её понесло. Чёрт знает почему. Может, слишком громко стучали каблуки по брусчатке. Может, очередной ухажёр оказался слишком скучным, и она искала хоть какой-то адреналин. А может — и это было самым смешным — ей просто захотелось осквернить что-то по-настоящему чистое. Не чужую постель, не чужую репутацию. А нечто древнее, нетронутое, святое.»
И вот за это древнее, нетронутое и святое наша подружка и получает по шапке. Совсем недавно я читала историю на просторах интернета, где ради одной женщины Папа Римский осквернил Ватикан. Но ведь, мать вашу, Дафна у нас не Папа Римский, а наши скромные и нежные сердца не Ватикан!
Со стороны читателя мне вовсе непонятно, зачем Дафна всё же поперлась в эту несчастную церковь. Стук каблуков, адреналин и желание осквернить что-то — конечно, хороший слог для чата GPT, но не даёт конкретики в действиях героини.
Едем дальше.
Вставляю вам, дорогие сплетники, фрагмент, из-за которого изначально и начался весь сыр-бор.
«Она остановилась у одной из икон. Какой-то бородатый мужик в рваной одежде, с нимбом и усталым взглядом. Обычно Дафна таких не замечала. Но тут что-то щёлкнуло. Может, свет упал удачно. Может, она просто была в настроении нагадить там, где все ходят на цыпочках. Она склонила голову набок, совсем как котёнок, который решил, что сейчас самое время разбить вазу. Провела пальцем по позолоченной раме, оставляя след от красного лака. И сказала громко, чётко, так, чтобы каждая трещина в стенах услышала::
— А он ничего. Сексуальный. Жаль, что мёртвый. Или вообще никогда не существующий.»
В кругу моих знакомых большая половина — верующие. А теперь представьте, каково остальным тем, кто исповедует религию. Сравнение беззащитного существа в лице котёнка, который собирается разбить вазу, и Дафны, из поганого рта которой вырываются прямые осквернения религии, совершенно неподходящее, на мой взгляд.