В прошлый раз я по ошибке предположил, что исчезнувший аорист не имел отрицательной формы. Однако древняя поэзия показывает, что все-таки такая форма использовалась.
Из поэмы "Противостояние Сосруко и Тотреша":

А фӏыцӏагъэу къэслъэгъуам
Шым тесӏауэ къыщысщӏэм,
Сыщӏэгуори зэхихкъым,
Сыкӏэщӏыӏэри сыщӏыхьэкъым.
___
Приметил я силуэт.
Когда узнал, что в седле он сидел,
Я окликнул его, но тот не услышал,
Я погнался за ним, но не догнал.

В это трудно сейчас поверить, но слова зэхихкъым и сыщӏыхьэкъым стоят в прошедшем времени, а не в настоящем.

Дело в том, что раньше в образовании динамических глаголов настоящего времени формант -р участвовал более последовательно:
Зэхыйхыркъӏым - не слышит
Сышӏыхьэркъӏым - не догоняю
Постепенно -р начал выпадать из речи, из-за чего глагол настоящего времени начал совпадать с аористом:
Зэхыйхкъӏым - не услышал
Сышӏыхьэкъӏым - не догнал
Возможно, это в свое время добавило гвоздей в гроб и без того исчезавшего аориста.

Это можно проверить на примере вопросительных форм аориста, встречающиеся в той же поэме.

Аорист:

Уздэщыӏа хасэм,
Сытхэр къыщаухэс?
___
В том совете, где ты был,
Что насоветовали

Сравните с настоящим временем:

Уздэщыӏэ хасэм,
Сытхэр къыщаухэсрэ?
___
В совете, где ты находишься,
Что советуют?

В диалектах нижних черкес аорист также существовал. Можете сравнить его с глаголами в настоящем времени:
Сыӏуэчӏэ(р) - я встречаю
Сыӏуычӏэрэп - я не встречаю
Сыӏуычӏэ - я встретил
Сыӏуычӏэп - я не встретил