Информационная война против Израиля: миллионы просмотров, ботофермы и скоординированные кампании

Современная война это не только боевые действия, военные планы и стратегия. Это ещё и контент-планы, ботофермы, фейковые аккаунты и манипуляция общественным мнением.

И информационная война против Израиля достигла масштабов, которые заставляют задуматься: а насколько спонтанной была эта волна ненависти, захлестнувшая интернет после 7 октября?

Данные из отчёта израильской компании Cyabra за 17–18 октября 2023 года:

▪️ #IsraeliNewNazism: 31% аккаунтов, использовавших этот хэштег в социальной сети X, были фейковыми. Их публикации набрали 5,1 млн просмотров.

▪️ #IsraelTerrorist: 39% аккаунтов оказались ботами. Охват - 15,4 млн просмотров.

▪️ #israel_is_terrorist: 42% аккаунтов были ботами, обеспечившими 6,3 млн просмотров.

▪️ #Baptist_hosptial: 31% аккаунтов, распространявших сообщения о взрыве у больницы Аль-Ахли, были фейковыми. Охват - 8,2 млн просмотров.

Все четыре хэштега продвигались в рамках шести крупных скоординированных кампаний. И это происходило ещё до начала наземной операции ЦАХАЛа в Газе 27 октября 2023 года.

Речь не просто о фейковых аккаунтах, а о механизме искусственного усиления информационной атаки, когда тысячи публикаций создают иллюзию массового возмущения, миллионы просмотров превращаются в инструмент влияния на общественное мнение. При этом далеко не каждый просмотр означает поддержку, а обнаружение ботов само по себе не доказывает, кто именно организовал кампанию.

Но проблема гораздо шире войны против Израиля. Ещё в 2016 году компания Imperva проанализировала 16,7 млрд посещений на 100 тысячах сайтов и пришла к выводу, что на ботов приходилось 52% интернет-трафика. По приведённым данным Cloudflare, сегодня доля автоматизированного трафика достигает 57,5%.

Здесь важно различать автоматизированный трафик и контент, созданный искусственным интеллектом: это не одно и то же. Однако оба явления показывают, насколько сильно цифровая среда зависит от автоматизированных систем.

«Теории мёртвого интернета» предполагает, что значительная часть сетевой активности и контента создаётся ботами и алгоритмами, а не живыми людьми. Ещё недавно она звучала как конспирология, сегодня же отдельные её предпосылки выглядят всё более правдоподобно.

В 2022 году Тимоти Шоуп из Копенгагенского института исследований будущего рассматривал сценарий, при котором развитие генеративного искусственного интеллекта радикально изменит интернет. В одном из прогнозов предполагалось, что к 2025–2030 годам ИИ может генерировать 99–99,9% контента в сети. Это именно прогнозный сценарий, а не установленный факт.

Если искусственно созданный контент способен формировать иллюзию общественного мнения, как отличить реальную реакцию людей от скоординированной манипуляции?

_______

Пропаганда заглушает факты?
Помоги сделать голос истины громче, поддержи канал тут или просто поставь ⭐️

➡️ Подпишись на HASBARA