📱 Вайбкодеры vs Разработчики: почему холивар бесполезен, а ИИ это просто новый инструмент.

Все чаще в интернете возникают споры: одни ребята в восторге от того, как ИИ (тот же Cursor) генерит за них код. Другие, классические разработчики, смотрят на это скептически и даже свысока. Мол, «настоящие программисты так не делают», а вайбкодеры просто копипастят код без понимания. Давайте разбираться.


⚠️ Что такое «вайбкодинг»?

Если коротко, это когда ты не пишешь код вручную, а объясняешь задачу ИИ «человеческими» словами. А он тебе выдает готовый кусок программы. Это как давать задание умному стажеру, который мгновенно его выполняет.

Идею популяризировал Андрей Карпати (экс-Tesla AI). Его подход: «Я вижу что-то, говорю что-то, запускаю, копирую и это в основном работает». Звучит знакомо, правда?


✅ Мой опыт работы с Cursor.

Недавно мне понадобилось собрать прототип мобильного приложения под iOS с базовым экраном профиля, настройками и простой авторизацией. По старинке я бы потратил день только на то, чтобы прописать основные View, настроить навигацию между экранами и организовать простые сетевые запросы. Но с тем же Cursor я получил готовый каркас на SwiftUI буквально за полчаса. Да, потом я ещё правил логику, допиливал интерфейс и адаптировал под свои нужды. Но самое утомительное, создание базовой структуры, верстка стандартных элементов — всё это за меня сделал ИИ.

И это круто не потому, что я «разленился» или забыл, как пишется код. А потому, что вместо часов кропотливой рутины я сразу смог заняться тем, что действительно важно: проектированием пользовательского опыта, анимациями и продумыванием того, как всё будет работать вместе. ИИ взял на себя черную работу, а я сосредоточился на творческой.


👨‍💻 О скептическом отношении опытных разработчиков.

Их скепсис мне понятен. Вот пару аргументов, с которыми я сталкивался:

🔸 «Это код низкого качества». ИИ часто выдает работающее, но неоптимальное или небезопасное решение. Без глубоких знаний это не проверить.
🔸 «Таких джунов не возьмут на работу». CEO одной студии прямо заявил, что не стал бы нанимать человека, который просто копипастит код из ИИ без понимания.

И они во многом правы! ИИ это не волшебная палочка. Он не заменит архитектора, который понимает, как строить надежные и масштабируемые системы.

Но вот важный нюанс: многие стартапы уже генерируют по 80-90% кода через ИИ. Но делают это как раз технически сильные основатели, которые могли бы написать всё сами, но теперь экономят время.


🤔 Так в чём же суть?

Для меня вайбкодинг это не про лень и не про «халяву». Это про эффективность.

🔹 Это смена роли: из «того, кто печатает код» в «того, кто ставит задачи и проверяет результат».
🔹 Это ускорение: можно за день сделать прототип, на который раньше ушла бы неделя.
🔹 Это обучение: ИИ отлично помогает разобраться в новом языке или фреймворке, давая примеры «здесь и сейчас».

Да, ответственность никуда не делась. Код всё так же нужно тестировать, ревьюить и продумывать архитектуру. ИИ не отменяет need-to-know. Но он автоматизирует рутину.


💡 Вывод:

Спор «вайбкодеры vs разработчики» бесполезен. Настоящий прорыв происходит не на этих баррикадах, а у тех, кто использует ИИ как мощный инструмент для усиления своих возможностей.

Не за горами время, когда ценностью будет не умение быстро писать код, а умение чётко ставить задачи ИИ, проверять и дорабатывать результат. Креатив и архитектурное мышление выйдут на первый план.


➡️ Подписаться на канал
Мобильный трудоголик