TGViewer
С первой ревизии С первой ревизии @hardware_design · 1.11K subscribers
Post #102 796
Совсем недавно хвалил apple за их зарядное устройство, настало время поругать.
Регулярно использую их проводные наушники с разъемом lightning, как по мне, звук в них более чистый чем в air pods (особенно первых, которые я использовал пол года), они не требуют зарядки и занимают минимум места. Однако я заметил одну их неприятную особенность - они ужасно защищены от статики. Особенно это заменено в зимнее время года из - за сухого воздуха и шерстяных вещей. При статическом разряде спокойно может увеличиться громкость, переключиться песня, со временем звук становится тише и дело не в загрязнении.

Как настоящий инженер я полез проверять как же реализована ESD - защита и обнаружил вот что. Как оказалось, в пластиковую часть разъема встроен аналоговый чип (картинка 1-2). Предполагаю, это что - то похоже на кодек ADAU1761 от AD. В документации на чип можно найти предупреждение о возможности пробития статикой (картинка 3).

Теперь подробнее о плате, что то похожее на ESD защиту можно видеть только на цифровой стороне разъема (выделил красным на картинке 1). На левой стороне платы расположены контакты, ведущие к проводам наушников, предполагаю, что это две земли, два динамика и гарнитура. Если бы между контактными площадками стояли ESD диоды, в случае разряда весь ток проходил бы через них. Исходя из модели тела человека (HBM), импульс может быть от 3.2кВ до 40кВ, думаю достаточно чтобы пробить расстояние между площадками. Импульс явно проходит на контакт с гарнитуры и на контакт динамика, чего не было бы при наличии ESD диодов, ведь разряд пошел бы по пути наименьшего сопротивления. Наверняка в подобном кодеке предусмотрена ESD защита, или хотя бы диоды на питание и землю, как делают в большинстве микросхем (картинка 4). Однако импульсу до чипа надо еще дойти, помимо прочего при регулярном срабатывании внутренних диодов их сопротивление растет (образуя на выходе делитель и снижая уровень сигнала), учитывая размер микросхемы диоды там явно небольшие. Из всего вышесказанного я прихожу к выводу, что внешние ESD являются наилучшим решением: они предотвращают пробой на соседние контакты, за счет большего размера способны поглощать больше энергии без негативных последствий.

Это все мои предположения и в чем то я могу быть не прав, желающие могут исправить или дополнить меня в комментариях
  • 👍 7
  • ❤ 5
More from @hardware_design
  1. Sep 21, 2026Post #227
  2. Sep 6, 2026Отрицательный ток в dc-dc. Плохо или нет? Всем известно, что преобразователи делятся на си…
  3. Aug 30, 2026Недавно завершилась популярная конференция посвящённая полупроводникам Hot Chips 2026. Пот…
  4. Aug 23, 2026В недавней рассылке попались статьи от AD про компоненты дронов (первая, вторая). Как я по…
  5. Aug 13, 2026Очень понравилась статья, автор показывает максимально основательный подход, респект!
  6. Aug 12, 2026Недавнее обсуждение с коллегой навеяло интересную практическую задачу. На рисунке представ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →