Hard Blog

Любые мирные инициативы сейчас имеют одну цель - дать Украине возможность перезимовать. К реальному миру они не имеют никакого отношения.

И, кстати, почему мы вообще разговариваем с теми, кто ввел против нашей страны санкции? И кто являлся и является участником конфликта? Зачем мы играем в эти игры? Хотят мира? Мы им в этом вопросе не нужны. Они могут выйти из конфликта и без нас. Ездят, ездят чего-то... Ну им, ладно, делать нефиг, а мы-то чего?

Что касается моего мнения о том, как следовало бы формировать органы власти, то я бы предложил вариант "квалифицированного избирателя". То есть, не любой дурак может принять участие в выборах, а тот, кто хотя бы в общих чертах понимает что он делает. Почему-то в любом виде деятельности, где есть хоть какая-то минимальная ответственность, нужно подтверждение квалификации. Посмотрите на врача. Он мало того, что должен сдать экзамены в институте, так потом еще должен ординатуру пройти. Ну сколько плохой врач может угробить людей за свою карьеру? Десять? Ни в какое сравнение не идет с тем, сколько может выкосить шизанутый политик тупыми решениями.

Почему на водительские права ты должен пройти ПНД, сдать тест на наркотики, а в политику - залетай с двух ног, достаточно, чтобы возраст соответствовал? Пусть хотя бы будет как в автошколе. Сдал теоретический экзамен, прошел медкомиссию, получил право голосовать. Если оно тебе надо. А если надо, то и сиди себе, ковыряйся в носу и жди, когда умные люди порешают. С какого хрена осужденные за тяжкие преступления имеют право выбирать? Более того, даже в ПНД проводится голосование. Человек впал в маразм, но права на формирование органов власти не утратил. Потому что демократия же. Каждый голос важен.

К станку ЧПУ тебя не допустят, если не подтвердишь квалификацию, а вот к управлению государством - да. Как-то это не выглядит ответственным подходом к государству, не?

Вот кого ни в коем случае нельзя допускать к власти, так это таких людей, как текущий премьер-министр Венгрии Мадьяр. Всплыл случай 2024 года, который очень хорошо характеризует этого персонажа. Мадьяр пришел в клуб, а там его начал снимать на телефон какой-то тип. Мадьяр отобрал у него телефон и выбросил в реку. Полиция не смогла возбудить уголовное дело из-за депутатской неприкосновенности (Мадьяр был депутатом Европарламента). А теперь дело возбуждено.

Здесь важна реакция Мадьяра, который стал верещать, что поступил правильно, а снимавший его тип - провокатор. И он снова поступил бы так же. А полиция и прокуратура - козлы. То есть, человек вообще не способен оценивать свои действия беспристрастно. Да, когда тебя снимают без твоего разрешения, это неприятно. Но вправе ли ты в этом случае отнимать телефон и бросать его в реку? А если да, что еще ты вправе сделать с этим неприятным папараци? Разбить ему машину, сжечь дом, убить родственников?

Полная клиника, и абсолютный моральный дегенерат. Кстати, типаж один в один с покойным Навальным. Тоже выплыл на обвинениях власти в коррупции, и тоже считает себя выше закона. И тоже готов национальные интересы сдать только ради того, чтобы его в Евросоюзе погладили по головке. Что хорошего в демократии, если толпа идиотов (а их в любом государстве хватает) может привести к власти нарцисса-популиста типа Мадьяра или Трампа или кровавого клоуна? И Гитлер пришел к власти в результате демократического процесса.

Так, может, демократия все же не оптимальная форма государственного устройства и стоит подумать о выработке других форм формирования органов власти? Если демократия приводит к власти идиотов, провоцирующих международные конфликты и войны, то это какой-то крайне ненадежный инструмент в системе управления любого государства.

Тут Дмитрий Пучков обрушился на американских супергероев, дескать, хрена ли наших детей воспитывают американские персонажи комиксов? Не могу согласиться с такой позицией. Во-первых, если культурный продукт хорош, то какая разница, какой он национальности? Марк Твен и О'Генри - американские писатели. И чо? Им нельзя воспитывать наших детей? Во-вторых, если учат хорошему, то какая разница, кто учит? Если у нас не создают культурный продукт, интересный молодым людям, который одновременно закладывал бы правильные модели поведения, то спасибо надо сказать американцам, что хоть у них это получается.

У меня к супергеройскому кино другая претензия. Почти все супергерои получают свои способности случайным образом. И случайным же образом их получает человек достойный. А укуси радиоактивный паук какую-нибудь отъявленную сволочь, то это была бы совсем другая сказка. Но главное - всем этим нехристям тупо повезло. Либо предки богатые, либо счастливый случай. Никто не достигает ничего упорством и трудом, кроме доктора Стренджа и Наташи Романофф. Супермен - таким родился, Бэтмен и железный человек - дети богатеев, капитан Америка, Дедпул и Халк - результат незаконных экспериментов. Короче, мало кто приложил личных усилий для успеха. И это плохой ориентир для молодежи. Типа, сиди на жопе ровно, жди, случайного чуда. А не случится его, то так и оставайся серой массой. По мне, так Павка Корчагин - это пример более достойный. Когда речь идет о воспитании своего характера, стойкости и силы воли. Которые куются на протяжении многих лет. А тут свезло - и ты супергерой.

И вот еще одна претензия. Американские супергерои вроде и совершают эпические подвиги, но они какие-то все равно ничтожные и бессмысленные. То есть, ничего не меняется, все остается как есть. Вот советские герои безо всяких суперспособностей умудрялись совершать подвиги "одним ожесточеньем воли". И они хоть не такие эпичные, но осмысленные. А тут что-то вроде реслинга: экшена много, результат один и тот же.

Если мы хотим, чтобы наши дети получали образцы для подражания отечественного разлива, нужно эти образцы сделать для них интересными. А у нас киноделы за что не возьмутся, все превратят в какой-то позор. Это американские супергерои виноваты? Или все-таки прогнило что-то в Датском королевстве? У нас героев - пруд пруди, а мы не можем их презентовать достойно. В США дефицит героев, но они каждого так упакуют и продадут, что любо-дорого. Вот, хоть по "Соображениям совести" Мела Гибсона взять. Сравните с нашими современными кино о войне. И все сразу станет понятно.

КПРФ набрала на думских выборах 13.8%. Это, конечно, второе место, если забыть, что все партии, начиная со второго места, набрали 30%, то есть половину от того, что получила "Единая Россия". Это буквально провал.

А почему каждые выборы для КПРФ заканчиваются провалом? Потому что в руководстве конкретно этой партии - сборище старых пердунов-импотентов, которые тем не менее пытаются мастурбировать на великую КПСС. Это буквально секта, которая не в состоянии отринуть старые догмы и предложить другой путь развития страны. Просто имитация оппозиционной деятельности, в которой нет борьбы за власть. Они и не хотят власти. Хотят просто сидеть на вечном втором месте, критиковать и ни за что не отвечать.

За такой провал на выборах (причем хронический) в любой другой стране лидера партии поперли бы с должности. Или он сам ушел бы. Но не в КПРФ. Зюганову 92 года, кстати. Какие ассоциации всплывают в связи с этим? С прорывными проектами Советского Союза или с покиданием поста генсека только в гробу? "Альтернатива для Германии" основана 13 лет назад и уже превратилась в реальную политическую силу. За счет чего? За счет актуальности идей и ориентации на чаяния народа. 36-летняя КПРФ - это немощный паралитик, который выживает за счет ностальгирующих по СССР, которых все меньше, и тех, кто против всех.

Ладно, руководство партии все устраивает, им лишь бы сидеть в Госдуме и ни хрена не делать, занимаясь критиканством. Но неужели рядовые члены партии готовы мириться с таким положением вещей? Почему нельзя сообща разработать новую коммунистическую идею или модернизировать старую, отбросив то, что на практике показало свою утопичность и несостоятельность, и предложив новые варианты развития? Большевики, предложившие новую идею (не важно, насколько она утопична), победили. Коммунисты, выбравшие эксплуатацию старой идеи и отказавшиеся от генерации новых идей, просрали страну. Как и КПРФ просирает одни выборы за другими. Да уйдите уже сами с политического ландшафта, не позорьтесь. Ну сколько можно?

Тут получил сообщение в бот обратной связи от подписчика. Задолбался читать. Штук 10 сообщений и каждое - простыня. И в каждом описывается, что жизнь в России становится труднее для всех. Налоги растут, инфляция, доступ к технологиям ограничен, а к тем, которые не ограничен, мы сами ограничиваем. Короче, всё плохо. А вопрос таков - верной ли мы дорогой идем?

Каков вопрос, таков и ответ. Верной дороги не существует. Есть просто дорога. Где-то хороший асфальт, где-то она вся в ямах, где-то перекрыто и надо объезжать. Можно у плохого участка съехать на обочину и стоять там ныть о том, как все плохо. А можно аккуратненько проехать на небольшой скорости.

Один мой коллега в ответ на любые проблемы и трудности с оптимизмом говорил: "Это ничего. Это на пользу. Спокойное море не воспитает хорошего моряка". Нужно жить в предлагаемых обстоятельствах, работать с тем, что есть, и стараться достичь максимума из имеющихся ресурсов и возможностей. Вот и весь хер до копейки.

Трудно сейчас? Ну хрен его знает. 1991-1999 годы - вот где было трудновато, когда зарплату задерживали по полгода, а то и по году. Но продолжали жить, как-то преодолели этот участок дороги. Короче, план такой. Легко живется? Наслаждаемся. Тяжело? Закаляемся. Вот такой мой ответ. И он не вполне искренний. Положа руку на сердце, я бы ответил так: вам тяжело было и тогда, когда было легко, и сейчас тяжело, и всегда вам тяжело, потому что вы нытики. Херовой пизде херово везде. И всегда. Меньше размышлений и рассуждений о тяжести бытия, больше дела. И тогда станет полегче.

Очень странно читать заявления Пескова о том, что мы готовы поддержать отказ от ударов по энергообъектам с Украиной. Ну сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы понять ситуацию с подобными договоренностями. Никто никаких договоренностей соблюдать с той стороны не будет. Минские соглашения, зерновые сделки, взаимный отказ от ударов по энергообъектам - это все одна и та же схема "обманули дурака на четыре кулака".

В лучшем случае Украина будет соблюдать договоренности в течение зимы. В худшем - нарушит их буквально на следующий день. И когда она их нарушит, какие последствия ждут Украину? Ровно те же, что и сейчас. То есть, наказывать ее за несоблюдение договоренностей будем мы и только мы. Тогда зачем давать им передышку, если итог известен заранее? Давайте наказывать сразу, чего время тянуть, если всем всё понятно?

Нет, я всей душой за гуманизм. Но только в отношении тех, кто не воспримет его как слабость. У нас неиссякаемые запасы доброй воли, красных линий, гуманизма и стремления к миру. Но разбазаривать это добро так расточительно не следует. Если вы знаете, что договоренности заключаются только для того, чтобы вас обмануть, зачем вы их заключаете? Вы под гипнозом или в трансе что ли?

Гальдер (генерал вермахта) летом 1941 года написал в дневнике, что Германия выиграла войну с Россией за 14 дней. Польский дипломат Сикорский утверждает, что Польша (на самом деле, конечно, имеется в виду НАТО, потому что Польша умеет воевать только чужими руками) поставит Россию на колени за 42 дня. Быстрые кампании у поляков в крови. С Германией в 1939 они воевали 36 дней. И в конечном итоге вынудили Германию встать на колени, чтобы за шкирку доставать польских патриотов из нор, в которые они забились в ужасе. Тогда они тоже рассчитывали, что за них будут воевать Великобритания и Франция. Сейчас снова рассчитывают. Жизнь дураков и поляков ничему не учит...

Гальдер очень быстро понял, что ошибся в своей оценке. Сикорский, думаю, даже понять не успеет, если что.

Вот кто голосует за первый вариант? Это же отрывной календарь! Ну понятно, что наши родители колхозили к такому календарю резинку и, вместо того, чтобы отрывать листок, заправляли его под резинку. Но вряд ли автор произведения именно так представлял действия лирического героя. Он, что, в момент ностальгии по любимой, в момент душевного волнения, переворачивает листок календаря, заправляет его под резинку, после чего знакомится с напечатанной на обратной стороне инструкцией по фазам Луны, которые отвечают за то, чтобы квашенная капуста была хрустящей? Серьезно?

Этот вид календаря мог подразумеваться только в одном случае, если герой - зумер, который не понимает, как им пользоваться и крутит календарь в руках, переворачивая и так, и сяк, а дата не меняется, хоть ты тресни.

С календаря
Лист оторву
И снова третье сентября...

Вот как было бы там, если бы имелся в виду такой календарь. 😡

У вас есть возможность рассудить яростный спор. Как вы считаете, какой календарь подразумевал автор песни "3 сентября" - первый или второй?
Если первый - ❤️, если второй - 🔥.

Из комментариев:

Я много лет прожил в национальном субъекте, общался со многими нерусскими народностями, как местными так и из соседних субъектов, и могу с уверенностью сказать, что этот нарратив "вы тоже русские" очень многих нерусских, даже патриотично настроенных, весьма раздражает. Это воспринимается как покушение на их идентичность, культуру, историю, предков и пр. Подобные утверждения создают напряг на нац почве.

Когда я начал вести блог, многие ингушские блогеры взъярились. Чего обо мне только не писали. Что я каратель, который глумится над смертями ингушей, что блог ведет пресс-служба, чтобы оправдать бессудные казни, короче, много всего. Всё это публично. Но в личку писали гораздо меньше гадостей. Чаще - слова поддержки. Один написал: "Жаль, что ты все-таки не ингуш. Хотя ты вполне мог бы быть ингушом. Причем одним из лучших представителей нашего народа. Я буду считать, что ты ингуш".

Оскорбило ли это меня? Ничуть. Я люблю ингушский народ и люблю Ингушетию. Впрочем, ровно такие же чувства я испытываю и к осетинам и к Осетии. Люблю Дагестан и дагестанцев. Где бы я ни побывал, я смотрел объективно. Я видел все недостатки в менталитете, но они ни на что не повлияли. Ингуши вообще склонны хаять друг друга, но при общении с представителями других национальностей демонстрируют лучшие качества своего народа. Поэтому так вреден национализм и изоляционизм. Мы делаем друг друга лучше. Ингушу, живущему в России, не нужно отрекаться от своей идентичности. Ему не нужно скрывать кто он по национальности. И чеченцы с гордостью говорят, что они чеченцы. Не знаю, зачем им говорить, что они тоже русские, но не думаю, что это оскорбит кого-то из них или обидит. Или будет воспринято как покушение на их культуру. Это повод для гордости. Как и для меня повод для гордости, что меня считают достойным быть ингушом.

Но этот тезис верен лишь в том случае, когда мы не пытаемся сами себя опозорить. Если постоянно избегать слова "русский", словно это что-то постыдное, тогда, наверное, у ингуша или чеченца будет возникать раздражение, что его сравнивают с чем-то таким не сильно достойным. Когда царское правительство, чтобы не задеть чувства мусульман на Кавказе, изменило для них дизайн Георгиевского креста на двуглавого орла, те возмутились и заявили, что если хотите наградить, то дайте настоящую награду - с крестом. А птичку себе оставьте.

Конечно, я могу говорить только за Северный Кавказ. Но все равно не буду говорить за всех, кто и какие чувства испытывает от сравнения с русскими. Но четко могу сказать, какие чувства там будут испытывать, если мы станем стыдиться своей национальной принадлежности, - презрение. Мы братья. Братьям не обязательно быть близнецами. Или притворяться друг другом. Я не обижусь, если меня спутают с моим родным братом. Я считаю его одним из лучших людей на свете. И хотя я не он, но мне будет приятно, если кто-то скажет, что я почти так же хорош, как он.

В материалах для ЕГЭ в отрывке из "Слова о "малой Родине" Василия Шукшина "русский", которое было в оригинале, заменили на "российский". Не удивлен. Я недавно об этом писал. И считаю, что в данном случае имеет место не просто продвижение дружбонародной повестки. Здесь необходимо поработать контрразведке, чтобы не только разъяснить инициатора подмены, но и проверить, не проходил ли он стажировку в Йельском университете. Это первый момент.

Второй момент - третий закон Ньютона. Равенство силы действия и противодействия. К чему может привести подобная навязчивость в вымарывании русскости? К тому, что я теперь в своих постах слово "российский" вообще не буду употреблять. Никого не призываю присоединяться к этому табу, но лично я буду уравновешивать этот маразм. Чем активнее слово "русский" будут пытаться исключить из общественного дискурса, тем активнее буду его употреблять.

И хотя я атеист, но и удаление православных крестов с храмов на изображениях считаю целенаправленной диверсией. Я русский, который живет в русском государстве, для которого православие, пусть и не религия, но морально-нравственное мировоззрение. И никто этого у меня не сможет отнять. И никто не заставить меня стыдиться этого или избегать упоминаний об этом. Никогда.

Вот характерный пример идиотизма либералов, которые витали в облаках и думали, что мир таков, как они себе представляют в своем инфантилизме. Речь о законе, обязывающем осуществлять государственные закупки на конкурсной основе, за который так яростно топил Навальный.

И вот конкурс на поставку бронежилетов и касок в ВС РФ выигрывает ГК "Пикет". Компания, у которой 50 видов деятельности от строительства до розничной торговли, но ни одного вида деятельности, связанного с военной сферой. Которая закупает каски в Китае, а на бронежилеты денег уже не остается. В итоге они нанимают мигрантов, чтобы те шили бронежилеты из говна и палок. Теперь их всех отправляют на зону. Хотя по-хорошему они вообще не должны были бы допущены до участия в конкурсе. Но по закону - пожалуйста.

Это целая отрасль, где специальные компании тупо участвуют во всех тендерах, а, выиграв, начинают искать, где бы закупить. Далеко не все производители могут содержать штат сотрудников для участия в тендерах и конкурсах. И те, что производят качественную продукцию, не могут победить этих "перекупов", потому что они сбивают цену до такого уровня, что невозможно сделать продукт требуемого качества по такой цене.

В чем смысл таких действий для профессиональных тендерщиков? А в том, что после того, как конкурс выигран, а деньги перечислены, начинается суета с поиском какого-либо товара, хотя бы похожего на тот, что был в документах. И после уже договариваются с кем-то у заказчика, чтобы тот принял заведомо некачественный товар или услугу. Не бесплатно, разумеется. А у того выбор: либо получить по шапке за то, что встряли в судебные дрязги и сорвали закупку, либо помочь "хорошим людям" с выгодой для себя. Что же он выберет, интересно? Но эта схема в случае с продукцией военного назначения в условиях ведения армией боевых действий становится слишком рискованной. И ГК "Пикет" на этом погорела.

По задумке либералов, 94-ФЗ должен был стать заслоном для коррупции, но на практике он не только ухудшил качество закупаемой продукции, но и создал целую мошенническую отрасль, которая активно стимулирует коррупцию. Закон поставил инициатора конкурса в такое положение, когда он вынужден принимать некачественную работу или товар, только бы не получить по шапке. Хотя он-то не виноват, ведь подрядчик или поставщик победили по закону, предложив самую низкую цену. Но на это никто смотреть не будет. Закон же к ответственности не привлечешь.

А есть же еще профессиональные вымогатели, которые требуют денег с предпринимателей за то, что бы не мешать им участвовать в конкурсе, сбивая цену до неприемлемого уровня. Короче, сфера госзакупок - это полный мрак. Некоторые коммерческие компании тоже начали вводить у себя конкурсы на закупки, и там (сюрприз!) тоже образовалась коррупция. А в помыслах либералов все было так красиво, так прогрессивно. Кто дешевле предложил, тот и выиграл. Ну красота же! Народная мудрость гласит: "Дешевая рыбка - хреновая юшка". Идеально характеризует 94- ФЗ.

Ладно, попробую понятнее объяснить. Это как в шахматах. Король прикрыт другими фигурами и ему сходу шах не объявить. Для начала нужно проредить фигуры на доске и создать позицию, которая позволит атаковать короля. Генштаб разрабатывает план. Например, он считает, что нужно взять Харьков. Для того, чтобы его взять, нужно сначала занять определенную позицию. Дроны, это, конечно, хорошо, но ими контроль не обеспечишь (а контроль должен быть надежным, чтобы враг не сорвал план). Возник туман и противник внезапно занял территорию, которую ты вроде как контролировал дронами.

Короче, роботы - это замечательно, но контроль обеспечивается людьми, которые не дают другим людям зайти на эту территорию. Если бы я знал планы Генштаба, я бы мог обосновать, для какой конкретной цели нужно то или иное бабкосело. Но я не в курсе. Зато в курсе противник, потому что, если вы играете в шахматы, не являясь новичком в этой игре, то очень быстро понимаете куда нацеливается ваш оппонент и можете предсказать варианты его действий с высокой достоверностью. Нет, можно, конечно, считать всех в Генштабе дураками, а также дураками хохлов, которые упорно за эти села цепляются. Но разумнее исходить из того, что у командования есть план, есть цели, для достижения которых нужно решить определенные задачи, одними из которых является взятие тех или иных бабкосел.

Представим, что у женщины есть цель - выйти замуж. Если этой цели не знать, то полным идиотизмом выглядят все ее действия - покупать дорогущее нижнее белье, косметику, туфли на высоком каблуке (будет адекватный человек носить такую неудобную обувь?). А красить физиономию каждый день (нужно ж еще уметь это делать, кстати). Мне вот непонятно, зачем они это делают? Письку и ноги бреют, за модой следят, на кулинарные курсы ходят, маткой дышат. Бред какой-то. Наверное, дуры. А потом стоит чувак в загсе и хлопает глазами, не понимая, как так получилось, что он оказался в этом месте в это время в нелепом костюме не по росту и аляповатом галстуке? Потому что брить письку - то же самое, что брать бабкосело. Для непосвященных - бессмысленное действие, но... вот стоит и хлопает глазами, теребя свой страшный галстук, тот, кто не понял для чего это. Стратегия, однако!

Думал, что в интернете уже все стали военными экспертами, ан нет. Объясняю. Бакбкосело само по себе не имеет никакого значения (тем более, нередко в процессе взятия от него ничего не остается). Значение имеют идущие к нему и от него дороги. Войска не движутся сплошной массой. Ты не можешь идти через поля с техникой, потому что там реки, овраги, лесопосадки и так далее. Войска двигаются и снабжаются через дороги. Вот они-то и имеют важнейшее значение.

Так уж вышло, что населенные пункты не возникают в чистом поле. Через них обязательно проходят дороги. Иногда пересечение дорог в бабкоселе, в котором проживало, дай бог 30 человек, имеют большее стратегическое значение, чем целый город. Приведу пример из Великой Отечественной. Весь успех Сталинградской битвы зависел от того, смогут ли наши войска быстро дойти до одного моста и захватить его целым. Грандиозная битва, одна из самых масштабных в истории человечества. И весь успех замысла - в захвате моста, который в мирное время вообще никому на хрен не сдался.

На войне вообще многое из того, что в мирной жизни вообще никем не принимается во внимание, имеет стратегическое значение. Например, вода. Ты открыла дома кран и попила. А на войне для того, чтобы солдат попил, иногда целые операции проводятся. Поэтому, если тебе что-то кажется не достаточно важным, то только потому, что ты не дала себе труда изучить, как ведется война. Иногда даже не бабкосело, а просто точка на карте имеет значение. Потому что именно здесь высота, занятие которой ставит противника в невыгодное положение. И да, заняв несколько бабкосел можно вынудить противника оставить без боя целый город.

У войны своя логика, к ней нельзя подходить с логикой гражданского человека. Для военного твой вопрос настолько же идиотский, как и вопрос: "Я не понимаю, почему нельзя пойти и занять сразу Киев?" Можно долго рассказывать о необходимости выделения огромных резервов для обеспечения флангов, о логистике и так далее. Проще просто ответить - нельзя и всё. Так и с бабкоселами. Зачем мы их занимаем? Так надо.

Скажу прямо. Кукуруза бондюэль - говно. Если она консервированная, то еще можно съесть немного. Но вареная - полное дно. То, что она варится очень быстро, это прекрасно. Но и говно варится быстро.

Хочу, чтобы в стране возродилось хоть несколько колхозов. И чтобы можно было заплатить деньги и получить взамен талон на кражу кукурузы с колхозного поля. И вот эта кукуруза - это та, что надо, кукуруза. Сразу отвечаю на вопрос: купить не вариант. Конечно, есть люди, которые могут есть и вареную кукурузу бондюэль, и купленную нормальную кукурузу. Но истинный гурман никогда к такому на пушечный выстрел не подойдет. Да, талон следует оплатить, чтобы все было законно. Но кукурузу нужно приехать и наломать самому в сумерках. Это придает продукту особый оттенок вкуса, который не заменить никаким суррогатом.

И варить кукурузу нужно 4-5 часов. А есть ее следует со сливочным маслом, натирая солью. Обжигаясь и утробно урча. И потом еще два часа доставать из межзубного пространства тонкую кожуру. Вот так всё должно быть. А то, что вам втюхивают под видом кукурузы на улицах, это французская педерастия, простите мой русский. Вообще нужно создать петицию о защите "кукурузы с колхозного поля" как нашей традиционной ценности. Бондюэль пусть жрут у себя на Западе. Нам это чуждо.

Нас оберткой не обманешь.
Коль оно в воде не тонет,
Мы такое есть не будем,
Будь оно хоть трижды нежным (с).

Довольно много комментаторов написали что-то типа: "Чего нам на хохлов смотреть, собой надо заниматься". Объясняю.

Все беды жителей Украины будут напрасными, если мы не вынесем для себя уроков. Если мы будем так же отстраненно взирать на собственную государственную систему, безудержно хаять ее почем зря и не критиковать там, где действительно нужно исправлять проблемы. 10 лет по меркам государства - это вообще не срок. Но вот Украина за это время превратилась из какого-то подобия государства в абсолютную банановую республику без бананов. У нас дураков на сто лет припасено, а дураки, как известно, любят учиться на своих ошибках. Умным же обязательно нужно смотреть "чо там у хохлов", анализировать и делать выводы.

На моем веку одно государство мы уже просрали, последствия чего пожинаем до сих пор и еще долго будем пожинать. Конечно, кое-что мы усвоили, в отличие от хохлов. Они страдают потому что необучаемые, а вот мы пострадаем, потому что не хотим учимся (по крайней мере, многие из тех, кто недоволен моим вниманием к Украине). По большому счету, Украина потеряла государственность и суверенитет лишь по одной причине - к власти там пришли люди, которые руководствовались чем угодно, но только не государственными интересами. А на население им вообще начхать.

На продажу выставлено все: от земли и недр, до инфраструктуры и населения, которое хватают, как бродячих собак на улицах и отправляют насильно обеспечивать процесс распродажи. Президентская власть узурпирована, законодательная и судебная парализованы в силу тотальной коррупции. Силовые ведомства делят сферы влияния, население нищает, вымирает и бежит прочь, бюджет тотально в долгах, СМИ врут в цвет, а "справжни патриоты" устраивают театрализованные представления о том, как они вот уже почти победили Россию.

Мы вряд ли еще когда-нибудь сможем быть свидетелями таких откровенных процессов, когда ограбление европейского населения и распродажа Украины происходят практически открыто. Украинское государство прекращает свое существование, и некоторых недоумков у нас в стране стоит прямо рожей тыкать в Украину, чтобы они именно сейчас внимательно смотрели на то, к каким последствиям привело такое поведение и к каким еще более ужасающим скоро приведет, и мотали на ус.

Трагическая судьба этой территории и населения должны научить нас хоть чему-то. Помочь найти ответы на вопросы: зачем существует государство, какой толк от суверенитета, и почему важно не терять достоинства и не преклоняться перед чужими культурами. Может, хоть кто-то из тех, кто писал: "...пили бы в баварское", осознает, что не пили бы, а тупо гнили бы в лесопосадках, умирая за чужие интересы. Смотреть на Украину просто так из любопытства, разумеется, смысла не много. Надо смотреть и учиться как делать не надо.

Когда две спецслужбы одной страны начинают открыто воевать друг с другом, это, конечно, нонсенс (наконец-то есть повод употребить это слово), но не для Украины. Для нее это скорее естественный ход событий. Ведь когда верховная власть утрачивает возможность являться источником центростремительной силы, то центробежная сила начинает раскручивать государственные институты с ускорением.

Офис президента, который при Ермаке прекрасно возглавлял всю коррупцию, при Буданове начал сыпаться. Да, не по вине Буданова, а из-за того, что американцы дали отмашку своим смотрящим, и те в рамках "борьбы с коррупцией" начали выбивать ключевые фигуры, обеспечивавшие схематозы. Кстати, интересно, зачем они это сделали? Они ж не могли не знать, что коррупция - это несущая стена украинской государственности. Поэтому нельзя считать, что это мероприятия по возвращению отбившихся от рук Зеленского в стойло. Это в чистом виде удар по остаткам государства. Не очень понятно.

Но очевидно, что раскол между государством как системой и населением перешел в стадию раскола внутри самой государственной системы. Можно уже присваивать главам СБУ, ГУР и МВД звания полевых командиров. В стране насильственная мобилизация, силовые ведомства вступают в открытое вооруженное противостояние, офис президента занимается распилом и рейдерскими захватами, кормовой базы на всех не хватает, приходится взрывать тех олигархов, кто уже успел свалить из страны, не желая делиться. Но сторонних зрителей этого цирка уже ничем не удивишь.

Полный крах государства, которое держится только на жажде европейских коррупционеров выделять и распиливать "помощь". Государство агонизирует и бьется в конвульсиях. И у кого есть деньги на то, чтобы уехать, тем надо уезжать, пока не поздно. Зима близко.

Уважаемый господин министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Викторович Лавров!

Неужели вы не видите, что все наши дискуссии в ООН не достигают цели? Нас не то, что не слышат, а просто не слушают. В связи с вышеизложенным предлагаю прекратить доносить свою позицию до оппонентов по текущим вопросам, а на все претензии в адрес России отвечать строго по схеме:
(Начало высказывания)
- Это кто говорит? Граф Толстой? Или Дарвин? Нет. Мы слышим это из уст человека, чья страна
(далее в зависимости от ситуации выбирайте)
- развязала такую-то войну (войны);
- не покаялась и не возместила ущерб за колониальную политику;
- вела боевые действия, грубо нарушающие международное право;
- убивала гражданских лиц;
- виновна в пытках гражданского населения;
- устроила блокаду, которая привела к гуманитарной катастрофе;
- устроила гуманитарную катастрофу безо всякой блокады;
- целенаправленно бомбила гражданскую инфраструктуру;
- виновна в геноциде;
- спонсирует террористические организации и одобряет акты терроризма;
- уличена во лжи своему населению и мировому сообществу.

Короче, принцип понятен. Берется страна оппонента и просто рассказывается история этой страны и ее преступления. И после этого нужно развести руками и закатить глаза, типа, что вообще происходит? Почему проститутки топят за нравственность, а воры требуют уважать неприкосновенность частной собственности? С каких пор появилась традиция слушать обвинения в нечестной игре от шулеров?

Вот просто настоятельно рекомендую использовать такую неконструктивную тактику. Потому что они приходят в совбез не для того, чтобы услышать наши доводы, а для того, чтобы бросить экскрементов на вентилятор. А все наши аргументы после этого уже звучат как оправдания. Не надо защищаться. Атакуйте. Пусть эти дебилы каждый раз думают, а стоит вообще нам что-то предъявлять, потому что мы в ответ просто еще раз напомним миру, что они творили и творят. Как-то так.
Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении
Ваш добрый друг.

P.S. Дави их уже, бл!...