Podľa Kotlebu a Magáta by revíziu hraníc v intenciách Tretej ríše náš Trestný zákon nemal postihovať.

Počas môjho ministrovania už v roku 2008, bola prijatá novela Trestného zákona, ktorá doplnila, že popieranie holokaustu sa netýka len genocídy Židov, ale aj genocídy ďalších národov, uznaných medzinárodným právom. A v roku 2009 novela tiež v smere ukotvenia osobitných ustanovení postihujúcich aj prejavy extrémizmu, ako reakcia i na extrémistické aktivity opakovane sa vyskytujúce na futbalových zápasoch v Maďarsku, resp. na Slovensku.
Táto úprava bola v roku 2016 novelou Žitňanskej absurdne obrátená  naruby.  Po novom už orgány činné v trestnom konaní nemuseli dokazovať úmysel podnecovať nenávisť, ale naopak dôkazné bremeno sa  presunulo na podozrivého a došlo k rozšíreniu trestnej represie.
Žitňanská vytvorila aj nový znalecký odbor zaoberajúci sa extrémizmom, kde Sorošovskí súdni znalci namiesto vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov vykladajú, čo je extrémizmus a potom oni perzekvujú nepohodlných ľudí pri konečnej akceptácii súdom (viď kauza Bombic).
Detailne o tom hovorím tu:
https://www.hlavnespravy.sk/harabin-ti-co-tento-zakon-o-extremizme-prijali-by-mali-byt-za-extremizmus-stihany/851021
https://www.lifenews.sk/content/harabin-t%C3%AD-%C4%8Do-tento-z%C3%A1kon-o-extr%C3%A9mizme-prijali-mali-by%C5%A5-za-extr%C3%A9mizmus-st%C3%ADhan%C3%AD
Napriek týmto zjavným faktom, rôzni Kotlebovia a Magátovia zámerne zamieňajú Žitňanskej novelu Trestného zákona s mojou, hoci Žitňanskej novela bola prijatá sedem rokov po mojom odchode z ministerstva.  
To, že samotné ustanovenia o extrémizme v podobe akej som ich pripravil ja, sú potrebné, dokazujú aj tieto extrémistické prejavy maďarských iredentistov, na ktorých postihovanie štát musí mať právnu normu.
Ale podľa Kotlebu a Magáta asi nie.
Zrejme sa stotožňujú s revíziou hraníc v intenciách Tretej ríše a náš Trestný zákon by to podľa ich krátkozrakej logiky nemal postihovať.
Štefan Harabin