Primary-Secondary архитектура — самый распространённый подход. Primary принимает все изменения и пересылает их на реплики. Secondary работают на чтение и готовы подхватить нагрузку при отказе мастера. Звучит просто, но дьявол в деталях.
Синхронная репликация гарантирует, что данные попали на реплику до подтверждения записи. Транзакция не завершится, пока secondary не ответит "данные у меня". Надёжно, но медленно — каждая запись ждёт ответа от реплики. В PostgreSQL это выглядит так:
ALTER SYSTEM SET synchronous_commit TO 'on';
ALTER SYSTEM SET synchronous_standby_names TO 'replica1';
Асинхронная репликация работает в фоне. Primary подтверждает транзакцию сразу, а secondary догоняют когда смогут. Быстро, но есть риск потери данных при падении мастера. MongoDB по умолчанию использует асинхронную репликацию:
{w: 1, j: true} // Ждём запись только на primary
{w: 'majority', j: true} // Ждём запись на большинство нодMulti-master репликация позволяет писать в любую ноду кластера. Звучит заманчиво, но порождает проблему конфликтов. Две ноды могут одновременно изменить одни и те же данные. Галера-кластер для MySQL решает это через сертификацию транзакций — узлы договариваются о порядке изменений.
Отставание реплик — главная метрика здоровья репликации. В PostgreSQL следим за lag в pg_stat_replication, в MongoDB — за replication lag в rs.status(). Если реплика отстает больше определенного порога — пора разбираться в причинах.
Мониторинг критичен. Нужно следить не только за отставанием, но и за статусом WAL (Write Ahead Log) архивов, свободным местом на дисках реплик и состоянием сетевого соединения между узлами. Один пропущенный WAL сегмент — и придется переинициализировать реплику с нуля.
А еще репликация требует внимательной работы с транзакциями. Длинные транзакции на primary мешают очистке WAL, а значит, растет нагрузка на диск и сеть. И секционированные таблицы тоже могут преподнести сюрприз — операции с партициями должны реплицироваться атомарно.
🏴☠️ @happy_devops