Еще немного и Mr. S22 станет сам фин-дев-тех-лид-хай-топ-продукт-лоад-менеджер-екзекютив-ops

🔤Есть гипотеза, для проверки которой у меня нет ни экспертизы, ни опыта:

Наткнулся тут на вакансию " Chief Technologist Developer" и задумался

Возможно, проблема девопса в том числе и в названиях
Вот есть финансовый директор
Он может заниматься только казначейством и учётом - он финдир
Он может заниматься планированием и контролем - он финдир
Он может заниматься привлечением деняк, как кредитных, так и заёмных, он, неожиданно, но всё ещё финдир
Он может заниматься моделированием и прогнозированием, всё равно финдир

То есть это просто шильдик, в котором собираются каждый раз разные кубики функций, иногда совсем разные, но каждый раз это просто главный по кэшу

А в ИТ очень много побегов за именами
Я в этих всех дев-сек-опс-инжинер-девелопер-тех-продукт-проект-хзчётам-офисерах путаюсь

Так ли обязательно называть руководителей как-то по-разному?

Это просто борьба ради борьбы, которая не несёт смысла

и, условно, вместо гонки за названиями, не проще ли делать так: нам нужен разраб под функции и технологии: 1, 2, 3 и компот?🔤

📍Прямо сейчас обсуждаем тут