Во-первых,
спасибо Людмиле Викторовне за участие в Воронежском форуме предпринимателей -
для чиновника это не самое простое -
диалоги на форуме острые,
в том числе,
в отношении чиновников -
не самые приятные -
не у всех "поджилок" хватает на форуме появляться,
да еще с душой и позицией выступить.
В кабинетах спокойней.
У Людмилы Викторовны по жизни хватает - "поджилок".
Мэр Петрин не был на форуме ни разу -
Кстенин Вадим ходил - регулярно.
Гусев тоже -
Губернатором стал.
Дискутировали. Слышали.
В работе помогало.
С их слов.
С другой стороны -
Петрин не "компоты"
в это время гонял - работал -
Сергей Андреевич трудяга из трудяг - зима впереди.
Ждем на следующий.

Во-вторых, диалог на площадке был открытый, откровенный - без прикрас -
за словом в карман
никто не лез -
особенность форума.
Людмила Бородина, конечно, могла сказать, что жители Воронежа, все до единого,
лучшие люди страны -
и только бы "популизма" набрала,
но зачем ей популизм -
в обществе его достаточно.
А вот конструктивной
критики власть-бизнес-горожане -
недостаточно.
Хамин с командой -
Шубич, Астапов -
такой тренд "остроты форума"
задали 10 форумов назад -
10 форумов такой тренд и поддерживаем!

В-третьих, тема
"к обсуждению" была не про "сладости"!
Не юбилей Воронежа отмечаем -
"отмечаем" юбилей
"форума диалога" -
одной из немногих площадок, где можно говорить принято
"не в глаз, а в бровь".
Иногда наоборот -
"и по корпусу".
И чиновника.
И предпринимателя.
И к горожанам должны быть вопросы.

В четвертых, диалог был о том, чтобы Воронеж жил лучше -
Что не только дело в эффективности власти -
и слону понятно, что эффективность в базе.
Эффективность власти зависит, в том числе, и от объективной обратной связи жителей -
и сказала Кроха:
"Что такое хорошо, а что такое плохо".
От того, как мы, горожане, будем объективно и критически, не огульно критически, относиться к результатам работы власти - многое зависит.
Нужна не огульная критика, часто на автомате:
все плохо - это плохо,
и это плохо,
и опять плохо.
А где - это хорошо и очень хорошо.
А это - отлично.
Согласен - поводов надо больше, да и
"транспортный коллапс перечеркивает желание видеть все хорошее".

Власть, такие же люди -"человеки", и как и для любого из нас, власти важно, чтобы горожане замечали их труд, их усердие -
в каком-то смысле их жертвенность, да, и такое бывает -
многие чиновники служат и работают за двоих - под шквалом необъективности - зачастую под прицелом непрофессионализма начальства, и за это платят не так много.

Позитивных не слышим, а негативных -
в три уха.
Чиновников надо мотивировать "кнутом и пряником" - это управленческий факт.
В основе - объективность, компетентность, публичность.
У нас не принято публично хвалить за хорошо сделанное дело и критиковать конструктивно тоже не принято.
В особых кругах принято токсично даже на хорошее реагировать -
гнус разводить.
Власть в ответ гнусит.

У нас две крайности.
Или мы фанаты власти и на коленях перед властью, или мы революционны и токсичны на максимум.
Это говорит о нашем низком уровне социальной культуры.
Никого не выбираем.
Власть выбирает, назначая себя сама.
Мы статистическая погрешность.
Наша совместная задача -
менять ситуацию.

А если критикуют, то критикуют по заказу -
кто-то с кем-то борется
за "пирог и власть".
По принципу -
наехать на деятельных созидателей -
по заказу,
хвалить тех, кто город разрушает -
по заказу.

Власти надо работать на результат -
и "результат" не обеспечивается способом заискивания перед населением - власть - не аниматор, "хлеба и зрелищ" -
требуется не заискивание от власти, а ровно наоборот -
при высокой требовательности власти к себе -
такие же требования и к населению, в том числе, и требования к объективной критике в свой адрес - в адрес власти.
Власти надо поддерживать объективную критику в свой адрес и игнорировать гнус и токсичность.
Власть - это не терпила.
Я не поддерживаю оправдательную позицию в отношении Бородиной со стороны Петрина.
Но чтобы быть не терпилой -
надо быть результативной и эффективной.